ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1987

яястся и глагольные конструкции с "зиянием" /по образованию oi-ш чаяэгичны "упроценнчм" построе«иям, описанным Н.Ю.Шпэдорой ® /» в яотор'х наступает вспомогательный глагол непростого сказуемого и арЛЛем!- 1 й компонент, зависимый от отсутстгуюцего инфинитива.Про­ пускается или глагол речи, или глагол другой семантики, однозначно расстанавливаемый в контексте: "Бидерман, с котор'-м я слишком охотно пустился об об'цине" / т . 48, с . 3 3 /; "С Озмиловым стеснялся 0б извощике" / т . 49, с . ?С /; " . . . ему не нравится, что землю хотят мужикам” / т . 49, с. 4 в /. встречались случаи типа притла о письме /"Мясоедо^ские бабы. - Вострая, косая, двух мужьев вдова. Приша о письме, а больше деньжонок" / т . 49, с . 4 3 // с пропущенннм целе­ вым инринитивом; это построение в восполненном виде просить о пксь- ме является стяженннм эквивалентом конструкции поиипа просить на­ писать письмо. Интересно, что "упрощейнне" конструкции мы находи/ й в произведениях: "Антонов, прильнув к ст ан и н е ... уже ко- мандовал хобот вправо и влево” / т . 3 , "R/бка леса", гл. 5 /. В целом можно отметить широкую употребляемость формы 0 + пред- ложный падеж в дневниках Л.Толстого. Предлог 0 может выступать в качестве заменителя производных предлогов типа относительно, в от­ ношении и под.: "Еще можно заблуждаться о вреде, губительности для своей жизни своего эгоизма" / т . 50, с . 7 5 /. Отмечены отклонения от норм типа смеяться о чем-либо, рало°аться о чем-либо и др.:"Пошел к Сереже, смеялись там о бессмертии души" / т . 48, с . 4 5 /; " . . . не надо бросать и забчвать их /критические статьи и письма. - М .Х ./, а надо радоваться о них” / т . 50, с . 2 6 /. Возможно, здесь сказывает­ ся и влияние Французского языка, в котором эквиваленты словосочета­ ний говорить о чем-либо, смеяться над чем-либо, радоваться ч о|гу-ли­ бо выступают с предлогом dsL . Конструкции типа смеяться о ком-либо воспринимаются, кроме того, как порожденные своеобразным семантиче­ ским наложением /о подобных явлениях будет сказано в дальнейшем/. Исследователи пишут о "широкой экспансии" /Г .А .Золотова/ кон­ струкции 0 -t- предл . пад. в современном русском языке: за этим явле­ нием " ...к р о е т с я ч а с т о ... тенденция к замене грамматически мотиви­ рованных управляемых форм - формой свободной, мотивированной семан­ тически" ® . Однако "экспансия" имеет и в дневниках свои гранимы. Так, при глаголах типа ск а зать - рассказать широко употребляется 'форма винительного беспредложного в соответствии с соврекечч»* предтожным падежом: "Рассказал Васиньке смерть Чиколеньки" / т . 48, с . 45 /; "Рассказывал С'реже Наполеона" / т . 48, с. гОУ ; "Я в первый 27