ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1987

стоя при создании антитезы. Таковы, я частности, слова, входящие в ядро поля в о л я /в о л я , с т о я ч и е , «здание, вл асть/. Лтбо- п-гсьо, что эти слова «»есь-а частотны и в художественной прояе Л Толето го. Например, * Р™ан<> "Койна и мир" частотность слов воЛЯ, стремление, желание, власть и их однокорневых образований представлена соответственно с д зщ го р '* показателями: И31, Ы-, 4 3 ?, а&б. 5 £ля выявления ореола этих слов существенное значение игепг комбинаторна особенности их поведения в тексте. По услови­ я м объема данной ст ать и , ограничимся одним примером. Судя по ок­ ружению сло°а "воля" в проанализированных дневниках и записи 1 ос к.’тсткчх Л."Толстого, оценочная коннотация этого слова - сугубо по­ ложительная: 7 / "исполнение воли своей, совести" характеризуется как одна единственная, нез'бл^мая основа «кэни" и приравнивается религи- оэфэд Л.Толстим К воле бога: "она те /"воля своей совести". - Н .Ч ./ и воля Бога" / с . 122, Дневник/. К, наоборот, "волевая сла­ бость", как и слабость умственная, оценивается - в минуты мучи­ тельного самобичевания и саморпфлаксии - как элемент негативный. 8 / Какое хорошее чувство то , которое я испытывал нынче: ясное сознание своего ничтожества . . . перед людьми - своей умственной, рядовой слабости, своей безнравственности: тщеславия, лживости, похотливости - ничтожества, всего того, что я писал и за что меня хвалят / с . 14S, Записная книжка Л / . Входят ли яти коннотации в общеязыковое лексическое значение слова или они являются индивидуально-авторскими? Можно согласить­ ся с 1 !.Н.!||мелевчм, что, "говоря о лексическш значении, целесооб­ разно включать в ято понятие только те экспрессивные элементы, к о - тогие у с т о й ч и в о и однозначно характеризуют само явление, к о т о р о е отображает слово /к л я ч а , горшеня и п р . / , не вклкная в него тех стилистических элементов, которые характеризуют стиль и назначение речи говорящих" Исходя из этого, в общеязыковое лексическое а к а ч е 'г и е вхопят то оценочные коннотации, которые являются общими для носителей русского языка. Прочел?нный нами ассоциативный я к - спери'-знт и социолингвистическое анкетирование показали, что при п р и б е й ?чни к х а р а к т е р и с т и к е человека слово "воля" исполнено п о л о ­ жительной коннотации. Слово "воля" представляет своеобразный кон­ денсат, весьма экономное обозначение хорбтей, похвальной ч е ты характера. Когда говорят "у него есть воля" , то имеют в вид,' на­ личие "сильной ноли". Когда говорят "Окрик учителя п ч р ч п и з у о т _ в о ~ лю уче!|и г а ", то i w v t в виду утрату сильно и. воли. "Волччой чело- век" - г г о ч е л о в е к с и л ь н о й воли; беер у л ь у олабовольный - н а г а -