ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1984

С главной частью они связываются почти исключительно еоюзом ЧТО, н аиболее частотным иа союзных срэдств подобного типа в современ­ ном русском язы ке. В п ьесах отсутствуют сошны е ср едства яркой книжной о краски , например, союз ЕГОШ, чрезвычайно продуктивный в "Чойнё и н и р е", трилогии и других ранних произведениях писателя. Сочетаемость придаточных в ПСПП пьес Л .Толстого в основ ном с о о тве тств у ет общелитературному употреблению. Количество придав точных в ПСПП в среднем не превышает двух; причем чаще в сего ока­ зы вается , что это придаточные, конструктивно необходимые в с о с т а ­ в е ц елого - изъяснительные и определительные. В большинстве случа­ ев их лексическое наполнение или стилистически нейтрально, или имеет экспрессивную окраску разговорности. Перечисленные выше особенности ПСПП в п ьесах Л .Толстого свй - дзтэльствую г о том , что данные конструкции отдалились от сугубо книжных, характерных для собственного стиля писателя моделей ПСПП, перейдя в эону, пограничную между книжным и нейтральным стилем . Примеры подобных конструкций с разными типами св язи при­ даточных час тей в главной: Петрищев: "'■>? пойми, что если не до­ станеш ь, то вто черт зн ает какая гад о сть! /Плоды просвещения/; Доктор: А то как же вы х о т и те , чтобы густой сироп гтрошел ч ер е з тонкую волосяную трубочку, когд а еще мы эту трубку зажмем /Пло­ ды просвещ ения/; Л иза: Знаю, что если- его не Одержать вовремя, то он у в л еч ется Д и в о й -т р у п /; Федя: Ты, пожалуйста, не думай, что я пьян и мои слова невменяемы, т . е . я невменяем /гг'ивой т р у п / 2 . F3 ряде конструкций в п ьесах ЛЛ ’олстого можно наблюдать и проявление черт книжности. Среди ПСПП в репликах персонажей пьес преобладают предложения с последовательным подчинением придаточ­ ных /т о ке характерно и для остальных произведений п и с а т е л я /. В п ь е с а х , например, А .Н .О стровского предложения подобного типа не­ сколько уступают по численности предложениям с соподчинением .. Так как ПСПП с последовательным п о д ч и н ен и е не характерны для разговорной и тем более дл я диалектной речи большую про­ дукти вность подобных предложений в репликах пьес Л .Толстого мож­ но счи тать устойчиво сохраняющейся книжной чертой стиля п и сател я. В то же время среди пьес Л .Толстого предложения с неоднород­ ным соподчинением придаточных встречаю тся так же ч а с т о , как с однородным. У А .Н .Островского однородное соподчинение несколько прерывает по численности Непдчородиое;- в общелитер атурном яч«ке • 74