ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1984

Как разговорны е, по всей видимости, сл е д у е т интерпретировать и словосочетания быть в п о р е, быть в таком периоде / о в о зр а с т е /: Старик сам в поре еще был, тягло тян у л , сына женил / 3 ,4 5 5 / ; Он /К а с а т с к и ^ был в том п ериоде, когд а "ты" еще не сделалось при­ вычно, и ему, смотря нравственно снизу ввер х на н е е , страшно бы­ ло говорить "ты" этому ангелу /1 2 ,3 7 2 /. Как видим, сочетаем ость слов у Л .Толстого х ар актери зу ет­ с я п ростотой , стандартностью . Для Л .Т олстого не характерно стрем­ ление к пышности и вычурности выражений. Такая речевая практика полностью со о тве тств у ет системе взглядов великого пи сател я, счи­ тавш его, что проивведение и ску сства тем выше, чем оно проще и понятнее. П р и м е ч а н и я 1 Щерба Л .В . Опыт общей теории лексикографии. - И зв. АН СССР, 1940, № 3 , с . 8 9 . 2 Ковалев В .П . К вопросу о построении словаря язы ка писателя / на материале произведений Л .Т о л ст о го /. - В к н .: Язык и стиль Л .Н .Т олстого. Тула, 19?8, с . 16. 3 Виноградов В .В . Итоги обсуждения вопросов стилистики. - Во­ просы язы кознания, 1955, № 1, с . 73. , , / 4 Холодович А.А. К типологии порядка с л о в . - Филол. н а у к и ,1966, 1 3 , с . 4 . 5 .Здесь и д ал ее ссылки даются на издани е: Толстой Л .Н . Собр'. с о ч .: В 2 0 -ти т . - М.', 1960-1966. В скобках указы вается номер тома и страницы. 6 Сюда не включаем т е случаи , к о гд а разнородные определения интерпретируются Л.Толстым как однородные, т . е> выделяются за ­ пятыми. Например: Была темная осенняя, дождливая, ветреная ночь /1 3 ,1 4 9 /; Был осенний, теплый, дождливый день / 7 ,1 4 6 / . Ш 601.313 А .В .Буравихина, Л .Д .Соскова /МГПИ ии.В .И .Ленина, Тульбкий пединститут/ АНТРОПОНИМИКА РОМАНА Л.Н.ТОЛСТОГО "ВОЙНА И МИР" Вопрос об именах собственных в творч естве Л .Т о л сто го .сл ед у ет рассм атривать как составную ч ас ть специфики сти ля писателя. Из- _ в е стд а резко противоположные вяглядн исследователей на утготреб- 40