ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1979

” и в то время как князь Авдрей / не с тем брюзгливым выражени­ ем лица и манерами, которые он напускал на себя в гостиных, а с тем оживлешым лицом, которое у него было, коща он разговаривал с Пьером / , входил к отцу, старик сидел в уборной на широком, сафья­ ном обитом кресле, в пудроманте, предоставляя свою голову рукам Тихона*' /с . 5 8 /. В некоторых случаях Л. Толстой делает сопоставления, используя средства сложноподчиненного предложения: "Князь Авдрей, говоря это, был еще менее похож, чем презде, на того Болконского, который развалившись свдел в креслах Анны Павлов­ ны и сквозь зубы, щурясь, говорил французские фразы. Его сухое лицо все дрожало нервическим оживлением кавдого мускула: глаза, в кото­ рых прежде казался потушенным огонь жизни, теперь блестели лучистым ярким блеском. Видно было, что чем безжизненнее казался он в обыкно­ венное время, тем энергичнее был в минуты раздражения” /с . 19 /. В этих же целях используются сопоставления в смежных законченных предложениях: ”В штабе Кутузова между товарищами-сослуживцами и вообще в армии князь Андрей, так же как и в петербургском обществе, имел две совер­ шенно противоположные рецухации. Одни, меньшая часть, признавали князя Андрея чем-то особенным от себя и от всех других людей, ожида­ ли от него больших успехов, слушали его, восхищались им и подражали ему; и о этими людьми князь Андрей: был прост и приятен. Другие,боль­ шинство, не любили князя Андрея, считали его надутым, холодным и не­ приятным человеком. Но с этими лодьми князь Андрей умел поставить себя так, что его уважали и да#е боялись” / с . 72 / . Между предложениями ”0дни, меньшая часть ...” и "Другие, большин­ с т в о ..." можно было бы поставить союз ”А” , но противопоставление до­ статочно выражено словами о д и н и •д р у г и е , не говоря уже о ритмомелодии. Нельзя еще раз не отметить особенности лексики: "боль­ шой успех", "восхищались", "подражали ему", "прост", "приятен" и - "надутым", "холодным", "неприятным"... Особенно интересны противительные отношения между целыми склад­ нями. В таких случаях, при достаточно больших размерах противопо­ ставляемых складней, противительные отношения, выступающие как средство обрисовки образа князя Авдрея, оказываются в то же время и средствами организации скжетного повествования. Так, например, в IX главе П части 1 тома. В первом складне этой главы, состоящем из пяти законченных предложений, рассказывается об общем бедственном положении кутузо­ 109