ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1979

ванным”/ или социальным низам /крестьянам, арестантам из крестьян/* Фабричные, ввиду единичного представительства, не могут образовать самостоятельной группы. Затруднительно выделить также в особую группу со своими языковыми признаками городское население* Персо­ нажи этой прослойки довольно немногочисленны, поэтому речевой ма­ териал недостаточен для обобщения. В принципе мещанская речь может рассматриваться как конгломерат форм крестьянской и "господской” речи. По смешению форм СН с разными социально-стилистическими при­ знаками к мещанской речи примыкает речь Масловой /см . раздел 5 / . Не показаны особыми формами СН и революционеры /их речевые формы смыкаются с формами ”господ” , образуя общую группу "образованных"/ 2 .1 . В составе форм СН 1 способа взаимно исключены: а / такие формы господской речи, как полный повтор распространенного предло­ жения /или расширенный повтор нераспространенного предложения/, форма безразличного согласия типа ОТРАВЛЕНИЕ ТАК ОТРАВЛЕНИЕ, ис­ пользование при повторе интенсификаторов ПОЧТИ, СОВСЕМ; формы крестьянской речи - ОТЧЕГО НЕ /при согласии/, НЕЧЕГО, ЧТО /при не­ согласии/, усилительное частицы ИЗВЕСТНО, КАК ЖЕ при повторе; под­ тверждение типа Я САМЫЙ. А. - Я полагаю, что излишне читать акты исследования внутрен­ ностей. - Я бы просил прочесть эти исследования, - строго сказал товарищ прокурора /ч . 1, гл. 2 0 /. - Вам разве вженскую надо? - Да, я бы желал видеть одну женщину из заклшенных, - с тоюже на­ пряженною вежливостью отвечал Нехлщов /ч . 1, гл. 4 2 /. Б. - Чу, ну, лишнего тоже не разговаривай, помалкивай, а то знаешь... - Что мне знать,- отчаянно заговорил маленький человек /ч . Т, гл. 5 3 /. - Ну, прощай. - Нечего прощать. Ты меня не обидел /ч . 3 , гл. 2 1 /. 2 .2 . В речи "господ” встречаются следующие формы П способа: разумеется, тем более, непременноt напрасно, не правда ли? это правда, вполне, едва ли. Ср. также переноснооценочные формы: не­ лепо , ужасно, бесполезно, прекрасно. В речи мужиков и арестантов используются следующие слова-предложения: НЕ ЗАКОН, ПРАВИЛЬНО, ТОЧНО, ВЕРНО, НИЧЕГО, НИ В ЖИЗНЬ и др. Как ввдно, списки фор! не совпадают. Отдельные совпадения форм имеют нюансированные раз­ личия в синтаксическом функционировании. Ср. ЭТО ВЕРНО и КАК ЭТО ВЕРНО!; ЭТО ТАК и ТАК ВЕДЬ? 2 .3 . В-формах Ш способа, представляющих говорящему максималь­ ную свободу построения высказывания, несмотря на значительное увеличение параллельных списков, совпадения форм "господской” и 10