ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1977

Б.А.Лариным, С.й.Ожеговым фразеологическую природу устойчивых глагольно-именных сочетаний типа дать с о в е т , оставляют открытым вопрос о<Гих месте в кругу фразеологических объектов. По мнению других ученых, таки е образования очень близки к ФС и обнаруживают целый ряд общих с ними принципиально существен­ ных признаков и свойств : устойчивость в языке , воспроизводимость в речи, бинарность, наличие подчинительной связи между компонента­ ми, наличие слова со свободным, фразеологически не связанным зна­ чением, наличие семантической детерминации между компонентами; значение гл а г о л а дать также принципиально не отличается от фразе­ ологически связанных значений, например, глаголов кормить ( кормить обещаниями), водить ( водить дружбу) и т . п . Так же, как и послед­ ние, гл аг о л дать в описательных фразеологических сочетаниях дать с о в е т , дать обед, дать ответ и д р . семантически несамостоятелен; его значение вторично по своей природе, ему присуща отвлеченность в неменьшей степени, чем другим словам с фразеологически связанны­ ми значениями. Единственным отличительным свойством признается ши­ ро к ая, по сравнению с установленным критерием ( 5 -7 переменных),со­ четаемость глаголов типа дать с другими словами, что и послужило поводом к выделению этих образований в особый р азр яд , "н е включа­ емый в категорию фразеологических сочетаний .^ Такое решение вопроса представляется недостаточно убедитель­ ным по следующим причинам: во-первых, количественный критерий не может с ч и та тьс я решающим, т . к . границы количественного состава пе­ ременных компонентов ФС в с е г д а в какой-то мере субъективны - они устанавливаются практическим путем и во многом зависят от точки зрения исследователя; во-вторых, границы эти зыбки и подвижны: круг переменных может расширяться и сужаться в разные этапы разви ­ тия языка. Средний количественный состав переменных (6 - 7 ) хотя и подтверждается в целом практикой анализа ФС, но является не более чем средним и не исключает случаев выхода за пределы этих границ. Едва ли правомерно было бы утверждать, что сочетания фразеологи­ чески связанных слов с 7 переменными - су ть ФС, а сочетания с 8 - 1 0 компонентами из широкого круга логически допустимых с оч ет а­ нии уже не ФС - это противоречило бы основному критерию фразеоло­ гически связанного значения - ограниченной сочетаемости с други­ ми словами, обусловленной не предметно-логическими ограничениями, а исторически сложившимися условиями их употребления.^ Этому ос­ новному критерию несвободные значения многозначного глагола дать соответствуют, следовательно, могут быть названы, с соо т в ет ст в у ­ ющими оговорками, фразеологически связанными значениями. 75