ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1976

Так, в книге Б. А. Успенского «Поэтика композиции»5 определение несобственно-прямой речи иллюстрируется при­ мерами из «Войны и мира» JI. Толстого, причем толстовский роман оказывается самым поздним по времени произведени­ ем, служащим в качестве источника примеров. Несобственно- прямая речь определяется как то, что традиционно н а зыва­ ется полупрямой р еч ью2 (пример А. М. Пешковского: «Трак­ тирщик сказал, что не дам вам есть, пока не заплатите за прежнее» — из гоголевского «Ревизора»), Д л я полупрямой речи характерное совмещение синтаксических свойств пря­ мой и косвенной речи: сложноподчиненное предложение с придаточным изъяснительно-объектным— признак косвенной речи, но формы лица глаголов' и местоимений в придаточной части при передаче чужой речи — признак прямой речи. Но текст «Войны и мира» является своеобразным источ­ ником примеров. В окончательной редакции романа насчи­ тывается не более 10 случаев употребления полупрямой ре­ чи. Приведем некоторые из них. «Князь (...) не раз внушал своей дочери, что Михайла Иванович ничем не хуже нас с тобою». «В то время как взошел Борис, князь Андрей, презритель­ но прищурившись (с тем особенным видом учтивой устало ­ сти, которая ясно говорит, что, коли бы не моя обязанность, я бы минуты с вами не стал разговаривать), выслушивал старого генерала (...)» «(...) Борис спросил (.,.), что, без нескромности, слышно о наших предположениях?» «Его величество обратил его внимание на гренадерскую дивизию и церемониальный марш, и будто посланник ника­ кого внимания не обратил и будто позволил себе сказать, что мы у себя во Франции на такие пустяки не обращаем внимания». В большинстве случаев конструкция полупрямой речи характеризует часть предложения. Как источник примеров текст «Войны и мира» ока зыв а ­ ется специфичным: употребление полупрямой речи ограни­ чено единичными предложениями, между тем как проникно­ вение «чужого» слова в авторскую речь характеризует весь роман в целом — количество случаев совмещения «своего» и «чужого» голоса в авторском повествовании не поддается Учету. С точки зрения истории русского литературного языка по­ лупрямая речь для середины XIX в. еще не была ненорма­ 5 * 67