ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1976

Б е т с и . Какие это у вас дела с Вово? П е т р и щ е в . Дела? Дела фи-наноовые, то есть они, дела наши — фи! и вместе с тем нансовые, а кроме еще финансовые. (Плоды просвещения.) Здесь можно лишь говорить об оживлении диалога за счет лексического наполнения ответной реплики и ситуативной обусловленности. 4. Следующий пример иллюстрирует сдвиг нейтрально характеристики ДЕ в сторону экспрессивной. Объясняется это структурными особенностями второй реплики. С а х а т о в. Но почему же нужна темнота? П р о ф е с с о р . Темнота? А потому, что темнота есть одно из условий, при котором проявляется медиу­ мическая энергия. (Плоды просвещения.) Чтобы это утверждение выглядело убедительным, целесооб­ разно установить различия в структурах ответных реплик примеров № 3 и № 4. На первый в згляд кажется, что повто­ ры-переспросы в данных репликах одинаковы и одинаковы­ ми должны быть стилистические характеристики обеих реп­ лик.. Но это не так. В примере № 3 повтор-переспрос («Де­ ла?») дублируется в ином интонационном оформлении с дальнейшим развитием фразы («Дела финансовые...»). По ­ вторение одного и того же сло:Ва (хотя и в разных интона­ ционных вариантах ) как бы «сокращает» паузу между по­ втором и продолжением фразы. Она (пауза) настолько не­ значительна, что не вызывает особой реакции у перципиента, и реплика воспринимается без нарушения (точнее — 'без ощу­ тимого нарушения) синтаксической цельности. В примере же № 4 налицо разрыв ритмомелодики репли­ ки. Присоединение второй части реплики-ответа посредст­ вом противительного союза «А» вносит эффект динамизма в структуру реплики, состоящую из стилистически нейтральных лексических элементов. Объясняется это не только синтакси­ ческой несамостоятельностью структуры реплики-ответа, но и семантической характеристикой средства сцепления — сою­ за «А». (Здесь имеется в виду тот факт, что всякое грамм а ­ тическое средство, если оно выполняет функцию сцепления элементов синтаксической структуры, может и должно обо­ значать смысловые с в я з и 7.) В данном случае союз «А» при­ обретает оттенок усилительно-выделительной частицы. Таким образом, следует логический вывод: сам по себе лексический повтор, если он представлен стилистически не­ окрашенными элементами, еще не создает экспрессию. Экс- 56