ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1976

странением, являющимся о б я з а т е л ь н ы м структурным элементом второй реплики. Обязательным мы считаем его в той мере, что такого рода повтор в присоединительной кон­ струкции предусматривает (в соответствии с возложенными на него стилистическими задачами ) в своей структуре синтак­ сическую позицию для той или иной словоформы, которая вместе с повторяющимся лексическим элементом базисной реплики и создает то внутреннее напряжение в реплике, ко­ торое усиливает экспрессивную характеристику диалога. (Это легко проверить способом отсекания элементов от струк­ туры). Здесь было бы уместным заметить об одном различии парцелляционных и присоединительных структур (в объеме встречающихся примеров ). Внешне как будто сходные, эти структуры различаются тем, что в присоединении с лексиче­ ским повтором нет разрыва ■синтаксической связи; «...эта связь выражена ве'сьма своеобразным и «вещественным» средством: повторенной из предыдущего предложения лек­ сической единицей ((словом, сочетанием слов), которая скреп­ ляет части высказывания й вносит в него вслед за собой новые члены, расширяя его информативность»3. Парцелля- ционная структура, напротив, характеризуется разрывом рит­ момелодики фразы, -«причем линия разрыва проходит через место соединения синтаксической связи частей конструкции: связь искусственно разрывается, чем создается определенный экспрессивный эф ф е к т » 4. Данные утверждения, сделанные на основе анализа не диалогической речи, можно считать спра­ ведливыми и для диалога, а точнее — д ля диалогического единства, поскольку последнее в случаях, рассматриваемых данной работой, представляет собой соответствующую син­ таксическую единицу с «разрывом» связи или со связью по­ средством лексического повтора. Но всегда ли можно считать ДЕ точной имитацией с л ож ­ ного синтаксического целого, морфологическая форма со­ ставляющих его членов и позволяет говорить о наличии син­ таксической связи между двумя репликами диалога? В статье Т. Г. Винокур «О некоторых синтаксических особенностях диалогической речи»5 проводится мьгсль, что вопросно-от­ ветные реплики представляют собой не что иное как сложное предложение, полноценное в .синтаксическом отношении. Справедливой, на наш взгляд, является критика такого утвер­ ж д е н и я 6, ибо в действительности неправомерно было бы 52