ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1976

А. Н. К А РПО В (Т ул а) СТРУКТУРА АБЗАЦЕВ С АНАФОРИЧЕСКИМИ РЯДАМИ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ РЕЧИ ЛЬВА ТОЛСТОГО Главное, разумеется, в расположе­ нии частей относительно фокуса, и когда правильно расположено,— все ненужное, лишнее само 'собой отпа­ дает, и все выигрывает в огромных степенях. Лев Толстой 1 Хорошо знакомый с русской художественной речью знает: прозу Ль ва Толстого невозможно отделить от сложных син­ таксических единств литературного языка. Полипредикатив- ные композиции, многокомпонентные построения сверхмакси- мальной длины, сложные и сложнейшие комбинации разно ­ родных крупных синтаксических объединений были так же естественны в языке «матерого человечища» (Ленин), ^ак всегда естественными оставались его смелые вторжения в необыкновенно сложный и ужасно запутанный мир человече­ ских судеб и людских страстей. О ‘не всегда простых жизнен­ ных ситуациях своих героев Лев Толстой часто говорил сложно. Он не поддавался показаниям услужлиёой интуиции и беглым проникновениям в «извечный поток суеты сует»; он подчинял свой ум аналитическому восприятию далекого и близкого, сложного и простого, разумного и глупого, поэтому постоянные поиски истины («зеленой палочки») — то, к аж е т ­ ся, достаточно-результативные, то совершенно-недоступные — неумолимо заставляли писателя-философа и писателя-гума- ниста обращаться к самым скрытым тайникам русского язы­ ка, чтобы найти единственно правильные формы «собрания мыслей, сцепленных между собою для выражения с е б я » 2. Р е ­ чевая сила писателя-гиганта заключалась не в том, что он в* выражении себя оказывался выше литературных традиций своей эпохи, не в том, что, наряду с обыденными конструкци­ ями, употреблял необычные по глубине синтаксические един­ ства и делал это прозорливо-понятно для осмысленно читав­ ших его, и не в том, конечно, что для ясной передачи слож­ ных логико-предметных отношений и связей упорно р а з р а б а ­ тывал сложнейшие комбинации разнородных синтаксических объединений,— эта р е ч е в а я с и л а состояла в том, что 112