ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1975. Ч.2.

Н. В. СУ РОВА НАБЛЮДЕНИЯ НАД СИНТАКСИСОМ ЦЕЛЬНОГО ТЕКСТА В ПОВЕСТЯХ И РАССКАЗАХ Л. Н. ТОЛСТОГО (50-Е ГОДЫ) В советском языкознании, а отчасти уже и в русской науке досоветского периода, небезосновательно появилась мысль о необходимости изучения взаимодействия и взаимо­ связей соседствующих законченных предложений в связном тексте. Некоторые исследователи приходят д аже к выводу, что «действительной синтаксической единицей связной речи является не предложение, простое или сложное, а сложное синтаксическое целое, сохраняющее синтаксическую само­ стоятельность и законченность и при извлечении из контекста связной речи» (см. статью Н. С. Поспелова «Сложное син­ таксическое целое и основные особенности его структуры» стр. 68 ') ; что «проблема синтаксического строя произведения предполагает изучение не отдельных предложений, входящих в его состав, а более крупных синтаксических единств, из ко ­ торых состоит текст» (Г. А. Золотова, стр. 88). Характеристика синтаксиса цельного текста выдвигает ряд проблем, до сих пор не расчлененных четко, и характе­ ризуется отсутствием единства терминологии. Ч аще других встречается название «сложное синтаксиче­ ское целое» (см. работы Н. С. Поспелова, Г. А. Золотовой, Г. Я. Солганика, С .‘ Е. Крючкова и Л. Ю. Максимова, Л. И. Величко, В. П. Луневой и др.). Термин этот, несмотря на свою распространенность, представляется нам неподхо­ дящим потому, что «сложным целым» проф. А. М. Пешков­ ский называл сложное предложение. Наряду с распространенным термином «сложное синтак­ сическое целое» в научной литературе встречается «сверх- фразовое единство» (Л. А. Булаховский) или «надфразова эдшсть» (И. К. Белодед ), а также «целый текст». (См. статью И. А. Фигуровского «От синтаксиса отдельного предложе­ ния — к синтаксису целого текста», методическое письмо 1 Здесь и в дальнейш ем полные сведения о цитируемой работе см. в библиографии, помещенной в конце статьи. 96