ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1975. Ч.2.
иСТв, __любовь в русском языке 60-70-х гг. Определенную в ль, иг!ало широкое увлечение идеями христианства. (На ^То врем* приходятся выступления Вл. Соловьева). С пере менчиво ! семантикой слова прямо связываются в это время н а у ч н ы е и мировоззренческие позиции. «Великий Дарвин ,— г оворил з лекциях о почвоведении Докучаев,— ... полагал, ЧТо миром управляет ветхозаветный закон: око за око, зуб за зуб. Зто крупная ошибка, великое заблуждение... В мире, оме жгстокого, сурового, ветхозаветного закона постоян ной б о р ^ы мы ясно усматриваем теперь закон содружества, лю б в и » 1. Лю бФ ь — ненависть — эта антонимия прослеживается по всему субъектному плану повествования. Но семантическая корреляция между компонентами нарушается. « Ненависть » венчает |Ыводы Анны о «всей тяжести своего положения» (7 X). А первый — в его номинативном значении — тоже характеризуется негативной модальной окраской: «Любовь... Я оттого и не люблю этого слова, что оно для меня слишком много значит, больше гораздо, чем вы можете понять» (2, V II). «Это г а # ое слово» (2, V II ). А поскольку оно представлялось неадекватным по своему значению ни её чувствам, ни её со стоянию,10 отрицались и его общие значения и его литератур ные синвнимы влюбленность, страсть, увлечение (см. Сло варь синонимов русского языка, т. I). «Уважение выдумали для того, чтобы скрывать пустое место, гДе должна быть любовь» (7, XXIV). «Я хочу любви, а её нет. Стало быть, все кончено...» (7, XXIV). Подвергая разложению семантические компоненты сло восочетания, следует подчеркнуть, что второй — существова н и е ^ не открывал Анне нового смысла. И слова с этим кор нем не задерживали ее внимания, хотя они были уже в пер вых ее мыслях о Вронском: «Неужели между мной и этим офицером-мальчиком с у ществую г и могут существовать какие-нибудь другие отноше ния. кроме'тех, что бывают с каждым знакомым?» (ч. 1, XXIX). 11адо помнить, что «всякое слово в разговоре с нею получало особенное значение» (7, X). Тем большая нагрузка п р и в о д и т с я на слово «борьба». «Она не хотела борьбы, уп рекала его за то, что он хотел бороться, но невольно сама с т а н о в и л а с ь в положение борьбы» (7, X II), но не за сущест- вовгние. Д ля Анны этот план был не только не существен, хотя он гй приписывался со стороны персонажей, например, i в В. Д 0 КУ 4 а е в- Поли. собр. соч., т. V II, стр. 277. 9
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=