ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1975. Ч.2.

делением и определительным придаточным предложением, извлеченных из художественных текстов J1. Н. Толстого, х а ­ рактеризуется наличием таких определительных предложе­ ний, которые невозможно заменить соответствующими сино­ нимическими конструкциями: «Блиндаж , к которому провел его проводник, была вырытая в каменном грунте, в две куби­ ческие сажени продолговатая яма, накрытая аршинными ду­ бовыми бревнами» (II, 214). В данном примере преобразо­ ванию придаточного определительного в причастный оборот препятствует форма союзного слова «который» — не имени­ тельный или винительный падеж. Иногда Л. Н. Толстой пользуется сложными предложе­ ниями с определительным придаточным и причастным оборо­ том, в которых придаточные не трансформируются в синони­ мическую им конструкцию из-за того, что от глагола-сказуе- мого невозможно образовать соответствующего типа прича­ стие: «Но гляд я на ту тяжелую жизнь: которую вели женщи­ ны-прачки, жившие у тетки, Маслова медлила и отыскивала в конторах место прислуги» (XIII, II). Замен а фактически невозможна, если вторая часть придаточного определитель­ ного не поддается превращению: «Княгиня Софья Васильев­ на кончила свой обед, очень утонченный и очень питательный, который она съедала всегда одна, чтобы никто не видал ее в этом непоэтическом отправлении» (XIII, 96). Обязательность определительных придаточных предложе­ ний рядом с причастными оборотами в составе сложного предложения у JI. Н. Толстого может быть вызвана тем, что в придаточном с союзным словом в именительном или вини­ тельном падеже глагольная часть сказуемого выражена сослагательным наклонением: «Один — духовный, ищущий блага себе только такого, которое было бы благо и других людей, и другой — животный человек, ищущий блага только себе и для этого блага готовый пожертвовать благом всего мира» (XIII, 55) — или формой глагола будущего времени: «... и он был уже генералом, удостоивающим посещения На­ ташу, вдову товарища, который, по его мечтам, умрет к это­ му времени...» (II, 129). Перестройка определительного придаточного становится нереальной, если в нем сказуемое выражено фразеологиче­ ским оборотом: «Сказав, что это были все его деньги, Козель­ цов говорил не совсем правду: у него было еще четыре золо ­ тых, зашитых на всякий случай в обшлаге, но которые он Дал себе слово ни за что не трогать» (II, 182). Трансформа­ ция придаточного в 'синтаксический синоним здесь не до­ 73