ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1975. Ч.2.

кого и литературоведческого подходов к изучению текстов. Вместе с тем задача изучения специфики поэтической речи в ее сопоставлении с речью непоэтической вызвала развитие ф ункциональной стилистики. Отношения между поэтикой и функциональной стилистикой определяются образностью и модальностью, самыми существенными признаками любого речевого единства, называемого стилем. Из общего понятия образности вычленяется образность поэтическая (тропы и фигуры), язы ковая (экспрессивно окрашенные единицы я зы ­ ковой структуры), функциональная (элементы функциональ­ ного стиля, переносимые в художественное произведение), например: «... какому классу млекопитающих принадлежит сия особа» (Тургенев «Отцы и дети»). Образностью опреде­ ляются отношения между функциональными стилями: с од ­ ной стороны, моностилями с устойчивым составом единиц в номинативных значениях,— официально-деловой, научный; с другой, полистилями — с изменчивым составом переносно употребляемых единиц — публицистический, ораторский, н а ­ учно-популярный. Элемент функционального стиля или тер ­ мин, попадая в художественное произведение, не только вос­ производит там свои старые значения, которые он имел в функциональном стиле или приобрел в литературном языке. В зависимости от того, где и кем он в произведении упо­ требляется (у персонажей, у кого именно, у повествователя или автора), он развивает при этом дополнительные, ранее не известные, новые значения. Речь идет уже не об о т р аж е ­ ниях значений — значения не изменяются — а об отражении точнее, о создании модальных аспектов в художественном по­ вествовании. В первую очередь, они характеризуют индивидуальное словоупотребление писателя, но вместе с тем они становят­ ся хотя бы на время фактом литературного языка эпохи, способными дополнить или несколько перестроить некото рые из его синонимических рядов и антонимических пар. Мы задались целью проследить в тексте романа за семан­ тической эволюцией научного термина-словосочетания «борьба за существование». Переносимая на характеристику общества в 60—-70-х гг. дарвиновская теория создавала ил ­ люзию легкого и одновременно исчерпывающего объяснения сложных общественных отношений и запутанных жизненных перипетий. Выражение «борьба за существование» стало бук­ вально крылатым. Употребляемый в тривиальных значениях (добывание куска хлеба, победное участие в жизненной борь