ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1975. Ч.2.

сколько не интересовался тем, что деньги, получаемые им, были не жалованье, а выдача вперед доли барыша. Правда, что компания Федора Резунова не передвоила под посев плугами, как было уговорено, оправдываясь тем, что время коротко. Правда, мужики этой компании, хотя и условились вести это дело на новых основаниях, называли эту землю не общею, а испольною, и не раз мужики этой артели и сам Резунов говорили Левину: «Получили бы де­ нежки за землю, и вам покойнее и нам бы развяза». Кроме того, мужики эти всё откладывали под разными предлогами условленную с ними постройку на этой земле скотного двора и риги и оттянули до зимы. Правда, Шураев снятые им огороды хотел было раздать по мелочам мужикам. Он, очевидно, совершенно превратно и, казалось, умышленно превратно понял условия, на которых ему была сдана земля. Правда, часто, разговаривая с мужиками и разъясняя им все выгоды предприятия, Левин чувствовал, что мужики слу­ шают при этом только пение его голоса и знают твердо, что, что бы он ни говорил, они не дадутся ему в обман. В особен­ ности чувствовал он это, когда говорил с самым умным- из мужиков, Резуновым, и заметил ту игру в глазах Резунова, которая ясно показывала и насмешку над Левиным и твер ­ дую уверенность, что если будет кто обманут, то уж никак не он, Резунов. Но, несмотря на все это, Левин думал, что дело шло и что, строго ведя счеты и настаивая на своем, он докажет им в будущем выгоды такого устройства и что тогда дело пойдет само'собой» («Анна Каренина»). Со страниц романов Ль ва Толстого пришел в русский стилистический синтаксис разливной период. Композицион­ ные нормы этого периода не имели твердого списка устойчи­ вых признаков, так как многообразные смысловые отноше­ ния между повышением и понижением допускали то боль­ шее, то меньшее накопление и сцепление однотипных синтак­ сических компонентов, на базе которых создавалось повыше­ ние и которым по смыслу противополагалось (контрастиро- валось) понижение. В определенных речевых условиях в пер­ вой части периода использовалась цепь однородных прида­ точных предложений,— и это было нормой; в других условиях в функции членов периода выступали абсолютные анафори­ ческие ряды с единой синтаксической структурой или переме­ жающиеся анафорические ряды (реже параллельные анафо ­ рические ряды). Но один признак для всех модификаций 125