ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1975. Ч.2.

А. Н. КАРПОВ ОТРАЖЕНИЕ СИНТАКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЛЬВА ТОЛСТОГО В ИСТОРИИ РУССКИХ ПЕРИОДОВ Концентрированное употребление в какую-то эпоху опре­ деленной синтаксической конструкции требует историческо­ го и логико-стилистического объяснения. Такое же объясне­ ние необходимо и для того, чтобы оправдать, почему у отдельно взятых писателей подчеркнуто частотна та или иная фигура речи и почему д аж е в одном произведении становят­ ся намеренно специализированными какие-то синтаксические построения. История русского синтаксиса и русской стилистики пока­ зывает: период (периодическая форма речи) является кате­ горией, разработка и популяризация которой несут на себе следы большого языкового творчества лишь немногих мас­ теров художественного слова. Из русских классиков XIX века имя Льва Толстого неот­ делимо от развития периодической формы речи: яснополян­ ский писатель-философ не только широко применял все мно­ гообразие русских периодов, утвердившихся в литературном языке к его поре, но и надолго дал превосходные образцы отдельных сверхсложных периодов. Это было связано с присущей Льву Толстому системой сложных синтаксических образований, вытекало из его теории стилистически оправ­ данных повторов и соответствовало постоянной авторской заботе — полнее охватить описываемые события (явления), глубже анализировать все богатство и сложность человечес­ ких переживаний. Как известно, современники по-разному относились к син­ таксической .системе Ль ва Толстого. Открытые нарекания и малоквалифицированные советы слышал автор романа «Вой­ на и мир» от тех, кому не нравилась его эпическая манера, а в ней, в частности,— серия «длинных запутанных», «безо­ бразных» периодов,1 кто выразительность и глубокую мысле- емкость действительно сложных периодических конструкций относил к неоправданной художественной изысканности или считал их свидетельством стилистической "глухости автора-2 116