ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1971

дочность, с какой смертельно больной Николай Левин цепляется за жизнь, его нетерпение, злобное отчаяние, раздражение. С за­ меной оборотов синонимичными им придаточными предложения­ ми исчезнет напряженность, а вместе с'ней и выразительность фразы, она станет расплывчатой, тон — повествовательным, спо- КОИНЫМ ‘ Но для того, чтобы выразить это желание освобождения, у него не было слав, и потому он не говорил об этом, а по привыч­ ке требовал, чтобы удовлетворяли те желания, которые уже не могли быть исполнены. Или вот еще один пример, показывающий, что и оборот с от­ глагольным существительным, являясь неотъемлемым элементом единой художественной ткани, может быть ярким изобразитель­ но-выразительным средством: «Если б они знали,— думал он, со значительным видом скло­ нив голову при слушании доклада,— каким виноватым мальчи­ ком полчаса тому назад был их председатель!» (Анна Каренина, т. I, стр. 18). Оборот при слушании доклада, типичный для канцелярского стиля, включен в авторскую ремарку, вводящую далекие от служ­ бы мысли Облонского. Оборот с отглагольным существительным позволяет почувствовать казенность обстановки, благодаря чему особенно ярко виден контраст между переживаниями героя и ок­ ружающим его. С помощью оборота с отглагольным существи­ тельным Л. Н. Толстой сохраняет цельность описания. Нет рез­ кого перехода от описания присутствия к описанию личных пере­ живаний и личных дел председателя присутствия Облонского. Как бы завершая переход, Л. Н. Толстой дальше вводит фразу: «И глаза его смеялись при чтении доклада». (Анна Каренина, т. I, стр. 18). При чтении доклада — это уже нейтральный в сти­ листическом отношении оборот. После этой фразы можно пере­ ходить к описанию личных дел Облонского, что Л. Н. Толстой и делает. Нередко оборот с отглагольным существительным помогает Л. Н. Толстому избежать громоздкости стиля. Например: «Главное же, утверждало его в этой вере то, что за исполне­ ние треб этой веры он 18 лет уже получал доходы, на которые содержал свою семью...» (Воскресение, ч. I, стр. 122). Если заменить оборот за исполнение треб этой веры синони­ мичным ему придаточным предложением за то, что исполнял тре­ бы этой веры, то станет предложение громоздким, неуклюжим: «Главное же, утверждало его в этой вере то, что за то, что ис­ полнял требы этой веры, он...». В «Воскресении» и «Анне Карениной» нередко употребляются стилистически нейтральные именные обороты с отглагольными существительными. Это обороты, уже прочно вошедшие в рече­ вой обиход: «При упоминании о письмах адвокат поджал губы...» (Анна 63