ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1971
свыше, именем государя императора». (Воскресение, ч. II, стр. 231). Само отглагольное существительное исполнение не несет на себе какой-либо стилистической нагрузки, но в сочетании с ха рактерными для бюрократического языка словами предписания свыше, именем государя императора помогает остро ощутить дух казенщины. Взгляд на отглагольные существительные как на отличитель ный признак официально-делового языка следует считать одно сторонним. Неправомерно утверждение, что отглагольные суще ствительные (и обороты с ними) «неуместны в речи, эмоцио нально-окрашенной»4. А. В. Чичерин справедливо замечает, что «...самые порывистые движения могут иногда обозначаться су ществительными, а не глаголами»5. У Л. Н. Толстого сочетание оборотов с отглагольными сущест вительными часто придает описанию живость, образность, дина мичность. Так, в предложении из «Анны Карениной»: «Прибли жение поезда все более и более обозначалось движением приго товлений на станции, беганьем артельщиков, появлением жандар мов и служащих и подъездом встречающих». (Анна Каренина, т. I, стр. 58)— компактность, краткость именных оборотов по сравнению с придаточными предложениями позволяет ярко пере дать суету, волнение, оживление на вокзале, вызванные прибли жением поезда. Замена именного бборота придаточным предло жением снизила бы динамичность описания. Использование Л. Н. Толстым оборотов с отглагольными су ществительными не носит характер случайности, у него все зако номерно, не нарушает стройности его художественной системы. Вне этой системы обороты с отглагольными существительными теряют свою выразительность, а порою просто неприемлемы. Вот почему даже, казалось бы, грубая ошибка на употребление от глагольных существительных— нанизывание падежей— в произ ведениях Л. Н. Толстого не лишает фразы четкости, ясности, оп ределенного ритмо-мелодического рисунка. Ни о какой расплыв чатости фразы не может быть и речи. Например: «Но для выражения этого желания освобождения не было у него слов, и потому он не говорил об этом, по привычке требовал удовлетворения тех желаний, которые уже не могли быть испол нены». (Анна Каренина, т. II, стр. 66). Здесь так называемое нанизывание падежей для выражения этого желания освобождения и оборот требовал удовлетворения тех желаний создают напряженность фразы. Передается лихора 4 В. М. О р л о в . Отглагольные существительные и пределы их употребле ния. Из лекций по практической стилистике и литературному редактированию. М., 1961, стр. 8. s А. В. Ч и ч е р и н . Заметки о стилистической роли грамматических форм, в сб. «Слово и образ». М., 1964, стр. 97. 62
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=