ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1971

свыше, именем государя императора». (Воскресение, ч. II, стр. 231). Само отглагольное существительное исполнение не несет на себе какой-либо стилистической нагрузки, но в сочетании с ха­ рактерными для бюрократического языка словами предписания свыше, именем государя императора помогает остро ощутить дух казенщины. Взгляд на отглагольные существительные как на отличитель­ ный признак официально-делового языка следует считать одно­ сторонним. Неправомерно утверждение, что отглагольные суще­ ствительные (и обороты с ними) «неуместны в речи, эмоцио­ нально-окрашенной»4. А. В. Чичерин справедливо замечает, что «...самые порывистые движения могут иногда обозначаться су­ ществительными, а не глаголами»5. У Л. Н. Толстого сочетание оборотов с отглагольными сущест­ вительными часто придает описанию живость, образность, дина­ мичность. Так, в предложении из «Анны Карениной»: «Прибли­ жение поезда все более и более обозначалось движением приго­ товлений на станции, беганьем артельщиков, появлением жандар­ мов и служащих и подъездом встречающих». (Анна Каренина, т. I, стр. 58)— компактность, краткость именных оборотов по сравнению с придаточными предложениями позволяет ярко пере­ дать суету, волнение, оживление на вокзале, вызванные прибли­ жением поезда. Замена именного бборота придаточным предло­ жением снизила бы динамичность описания. Использование Л. Н. Толстым оборотов с отглагольными су­ ществительными не носит характер случайности, у него все зако­ номерно, не нарушает стройности его художественной системы. Вне этой системы обороты с отглагольными существительными теряют свою выразительность, а порою просто неприемлемы. Вот почему даже, казалось бы, грубая ошибка на употребление от­ глагольных существительных— нанизывание падежей— в произ­ ведениях Л. Н. Толстого не лишает фразы четкости, ясности, оп­ ределенного ритмо-мелодического рисунка. Ни о какой расплыв­ чатости фразы не может быть и речи. Например: «Но для выражения этого желания освобождения не было у него слов, и потому он не говорил об этом, по привычке требовал удовлетворения тех желаний, которые уже не могли быть испол­ нены». (Анна Каренина, т. II, стр. 66). Здесь так называемое нанизывание падежей для выражения этого желания освобождения и оборот требовал удовлетворения тех желаний создают напряженность фразы. Передается лихора­ 4 В. М. О р л о в . Отглагольные существительные и пределы их употребле­ ния. Из лекций по практической стилистике и литературному редактированию. М., 1961, стр. 8. s А. В. Ч и ч е р и н . Заметки о стилистической роли грамматических форм, в сб. «Слово и образ». М., 1964, стр. 97. 62