ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1971

задаче раскрыть, доказать и глубоко обосновать (с позиций гово­ рящего лица) мысль, лежащую в основе высказывания7. С помощью всей системы синтаксических приемов Толстому удается убедительно и тонко воспроизвести естественный процесс возникновения мьгсли персонажа и передать ее со всеми подроб­ ностями и индивидуальными особенностями, присущими данному герою. Этим достигается глубокое своеобразие речи каждого пер­ сонажа в пьесах писателя и определяется его искусство речевой индивидуализации героев, которым Л. Н. Толстой внес большой вклад в развитие русского литературного языка и стилистики ху­ дожественной речи. Анализ синтаксической структуры пьес писателя дает возмож­ ность сделать вывод, что не только в прозе, но и в драматургии Л . Н. Толстой, говоря .словами акад. В. В. Виноградова, «ставит во всей'экспрессивной глубине и психологической широте пробле­ му словесного выражения и изображения индивидуальности. Вме­ сте с тем он выдвигает принцип своеобразной личной (а не типо­ вой) характеристики в формах устной диалогической речи (так же, как ранее Пушкин первым разрешил проблему словесного вы­ ражения личности и ее индивидуальных чувств, дум и настроений в формах лирического стиха») 9. 7 По мнению редакции сборника, это утверждение автора статьи является •спорным. 8 А. Н. О с т р о в с к и й . Полн. собр. соч. в 15 томах, т. 1. 9 В. В и н о г р а д о в . О языке Толстого (50—60-е годы). «Литературное наследство», т. 35—36, М., 1939, стр, 192. «Аким. Не могу я, значит, тае, в вашем доме, тае, не мо­ гу значит, быть, быть не могу, «простите» (д. 3, явл. 15). «Власть тьмы» «Не так живи, как хочется»8. «Илья . Бежать хочу, за­ крывши глаза» (д. 1, явл. 3). «Анис ья . Эх, кума, опле­ ли меня, обули так ловко, что и оказать нельзя. Ничего-то я сдуру не примечала, ничего-то я не думала, так и замуж шла. Ничегохонько не угадывала, а у них согласье уж было. Даль­ ше-больше, вижу, от меня хо­ рониться стали. Ах, кума, и уж тошно мне, тошно житье мое было. Добро бы не люби­ ла я его. И больно ж мне, ку­ ма, от него обиду такую тер­ петь. Ох, больно!» и т. д. (д. 3, явл. 3). «Даша . Да что, тетеныка, перед вами мне утаивать не след: жили мы сперва с Пет­ ром Илыичем очень хорошо, любил он меня. Потом вдруг, ни с того ни. с сего, стал загу­ ливать, пить, дома не бывает, со мной только что ссорится. Каждый день брань, да ссора. Ну уж, так и быть, перенесла бы я это горе: сама виновата, без воли родительской пошла за него. А то, матушка ты моя, родная ты моя, променял он меня на какую-то... Лепко ли это моему сердцу!» (д. 2, явл. 10). 407