ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1971
правильной» конструкции, как нагромождение последовательно подчиненных придаточных предложений с повторением одних и тех же союзов, оправдано у Толстого особым стилистическим за данием — адекватно передать, а часто и особенно усилить, под черкнуть логику течения мысли и тем создать особую убедитель ность изложения, сознательно идя при этом на известные стили стические шероховатости, придающие письменной речи безыскус ственно-разговорный характер. 2. Смещение. Этот тип «неправильной» конструкции можно считать наибо лее ярким примером такого отклонения от общепринятой синтак сической нормы, .которая нередко воспринимается как стилистиче ская ошибка. Однако, как справедливо отмечает Д. Э. Розен таль 17, о стилистических ошибках в прямом смысле этого слова «можно говорить только в тех случаях, когда отход от принятых в литературном языке образцов не оправдан стилистическим за данием». Как же оправдывает такие конструкции Толстой и с каким именно стилистическим заданием их употребляет? Толстой упот ребляет три модели «смещенной» конструкции: а) переплетение частей господствующего и подчиненного предложений, б) несоотно- сительность грамматического оформления частей конструкции, в) своеобразный «сдвиг» конструкции — переход от одного способа ее построения к другому. а) Первая модель, как правило, способствует сокращению син таксического выражения мысли. Пример: «..,— сказал князь, по привычке, как заведенные часы, гово ря вади, которым он и не хотел, чтобы верили» (IV, 8 ). Ср. «исправленную .конструкцию: «...вещи, относительно кото рых он и не хотел, чтобы ,им верили» — длиннее: появляются лиш ние слова. Такое сокращение конструкции имеет у Толстого осо бое стилистическое задание — смысловое обогащение речи при возможно большей краткости. Пример: «Но очень скоро он увидел, что ...были высшие круги, и что в этих высших придворных кругах, хотя его и принимали, он был чужой» (XII, 55). Ср.: «...что в этих высших придворных кругах он был чужой, хотя его там и принимали». Не только добавилось лишнее слово, но и понизилась значимость и придаточного уступительного, и подлежащего, и сказуемого главного предложения. б) Вторая модель также имеет специальное стилистическое за^ Дание — создание краткости речи и той ее интонационной незакон ности, которая придает письменной речи безыскусственно-разго ворный характер. Пример: «Он боялся всего: и того, что его схватят, закуют и сошлют в Сибирь или просто убьют, и потому был настороже» (XII, 262). 17 Д. Э. Р о з е н т а л ь . Практическая стилистика русского языка, стр. 363. 363
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=