ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1971

однотипность структуры однородно соподчиненных придаточных сопровождаются и симметричным строением зависимых от них конструкций. «Но, пробыв два месяца один в деревне, он убедился, что эта не было одно из тех влюблений, которые он испытывал в первой молодости; что чувство это не давало ему минуты покоя; что он не мог жить, не решив вопроса: будет или не будет она его же­ ной; и что его отчаяние происходило только от его воображения,. нто он не имеет никаких доказательств в том, что ему будет от­ казано» (28). «Анализируя свое чувство и сравнивая его с преж­ ними, она ясно видела, что не была бы влюблена в Комисарова,. если б он не опас жизни государя, не была бы влюблена в Ристич- Куджицкого, если бы не было славянского вопроса, но что Каре­ нина она любила за него самого, за его высокую непонятную ду­ шу, за милый для нее тонкий звук его голоса с его протяжными интонациями, за его усталый взгляд, за его характер и мягкие белые руки с напухшими жилами» (558). Эта симметрия создается равномерным чередованием зависи­ мых частей в первом случае и однотипностью их во втором. Имен­ но такой последовательный параллелизм характеризует периоди­ ческую речь Л. Н. Толстого. Неоднократно встречается в романе двузвенный уступительно-противительный период с неоднородно соподчиненным препозитивным придаточным времени в (Начале по­ нижения. «Несмотря на то, что недослушанный план Сергея Ива­ новича о том, как освобожденный сорокамиллионный мир сла­ вян должен вместе с Россией начать новую эпоху в истории, очень заинтересовал его, как нечто совершенно новое для него, несмотря на то, что и любопытство и беспокойство о том, зачем его звали, тревожили его,— как только он остался один, выйдя из гостиной, он тотчас же вспомнил свои утренние мысли» (883). Неоднородное соподчинение характеризуют различные комби­ нации придаточных мотивировочного характера между .собой или с так называемыми придаточными дополнительными и образа дей­ ствия. Совмещение несовместимого, прием остранения и здесь от­ ражает творческий метод Л. Н. Толстого, носит ли он чисто лекси­ ческий или конструктивный характер, когда писатель соединяет логически исключающие друг друга придаточные причины и уступ­ ки. «Как ни старался Степан Аркадьич быть заботливым отцом и мужем, он никак не мог помнить, что у него есть жена и де­ ти» (284). «Мучительно неловко ему было оттого, что против него сидела свояченица в особенном, для него, как ему .казалось, на­ детом платье, с особенным в виде трапеции вырезом на белой гРУДи; этот четвероугольный вырез, несмотря на то, что грудь была очень белая, или особенно потому, что она была очень белая, лишал Левина свободы мысли» (359). 325