ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1971

струкций, или в виде вербальной интерпретации ощущений и вос­ приятий. Все это делает внутреннюю речь весьма важным и уни­ версальным механизмом умственной деятельности и сознания че­ ловека» 6. В работах А. Н. Соколова проблема внутренней речи изучается, главным образом, в 'психофизиологическом плане со стороны дина! мики и функций речедвигательных раздражений. Проблема внут­ ренней речи рассматривается в монографии Н. И. Жинкина с точки зрения механизмов речи7 и физиологии речи. В лингвистическом плане проблема внутренней речи разраба­ тывалась Ф. Ф. Фортунатовым, А. А. Шахматовым, А. И. Смир- ницким и некоторыми другими учеными8. В вводной части к «Синтаксису русского языка» А. А. Шахма­ тов указывал, что внутренняя речь, т. е. облеченная в слуховые, частью зрительные знаки мысль, является «обычным посредником между коммуникацией и предложением, в котором коммуникация находит себе выражение»; «во внутренней речи впервые конкрети­ зируются те сложные, расплавчатые образы, которые сочетались в коммуникации; внутренняя речь главный материал свой заимству­ ет из звуковых представлений о словах, оперирует, следовательно, слуховыми знаками; но вызвавший ее психологический акт (ком­ муникация) может сообщить ей не только эти слуховые знаки (...), но также и ряд других элементов, в виде представлений об отношениях и чувствах, вызываемых таким сочетанием; эти эле­ менты стремятся прорваться наружу во внешнюю речь через по­ средство той же внутренней речи» (стр. 20). А. И. Смирницкий, опираясь на А. А. Шахматова, различал три типа речи: внешнюю речь, объективированную, с подразделением на устную и тиеьмвнную, и внутреннюю речь, необъе'ктивирован- ную, не 'выраженную во вне. Б. Г. Ананьев в статье «К теории внутренней речи в психоло­ гии» указал следующие бесспорные признаки внутренней речи: 1) беззвучный характер; 2) свернутость или сокращенность; реду­ цированность и фрагментарность; 3) вторичность, т. е. производ- •ность от внешней речи; 4) процессуальность и фазность внутрен­ ней речи при ее переходе во внешнюю9. Одной из фаз развития внутренней речи от первичных, мало­ дифференцированных форм (установка на наречение и самый про­ цесс внутреннего наречения в редуцированной фонематической и синтаксической форме) Б. Г. Ананьев считает «внутреннее гово­ рение», или «внутренние монологи». Внутренние монологи являют­ ся завершающей фазой развития внутренней речи при ее переходе s А. Н. С о к о л о в . «Внутренняя речь и мышление», М., 1968, стр. 3. 7 Н. И. Ж ии кин. «Механизмы речи», М., 1958. 8 См. работы проф. А. А. Леонтьева по психолингвистике. См. еще «Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка». «Наука», М., 1970, стр. 335—370. 9 Б. Г. А н а н ь е в . Психология чувственного познания, М., I960. 300