ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1971

на военном совете, были не в духе и недовольны предпринимае­ мым делом и потому только исполняли приказания и не заботи­ лись о том, чтобы повеселить солдат), несмотря на то, солдаты шли весело, как и всегда, идя в дело, в особенности в наступа­ тельное». (Несмотря на-{-то с препозитивным раскрывающим предло­ жением является запаздывающим эквивалентом хотя, помещен­ ным в главном предложении и подчиняющим предыдущее предло­ жение). При трансформации уступительного оборота в придаточное предложение различные варианты имеют различные формы. Обо­ рот несмотря на -\-вин. пад. местоимения то (с постпозитивным или препозитивным предложением, т. е. когда то является рефе­ рентом высказывания), преобразуется в придаточную часть с сою­ зом хотя во всех случаях, независимо от совпадения или различия субъектов обеих частей. «Денисов, закрывшись с головой одеялом, спал на постели, несмотря на то, что был двенадцатый час дня». (Денисов, за­ крывшись с головой одеялом, спал на постели, хотя был двена­ дцатый час дня). «Пьер оставил Бориса четырнадцатилетним мальчиком и ре­ шительно не помнил его, но, несмотря на то, с свойственною ему бы­ строю и радушною манерой взял его за руку и дружелюбно улыб­ нулся». (— Хотя Пьер оставил Бориса четырнадцатилетним маль­ чиком и решительно не помнил его, но он с свойственною ему бы­ строю и радушною манерой взял его за руку и дружелюбно улыб­ нулся) . Это позволяет считать сочетание несмотря на + то, что сою­ зом-синонимом хотя. Однако в союзе несмотря на то, что можно видеть более резкую, категорическую противопоставленность и официально-письменный стилистический оттенок. При трансформации конструкции с оборотом несмотря на + то, где то является референтом целого высказывания, в сложное предложение с придаточным уступительным препозитивное пред­ ложение теряет и свою конструктивную самостоятельность. Отметим некоторые типичные условия трансформирования обо­ рота несмотря на + вин. пад. существительного в уступительное придаточное предложение. 1. Наличие отглагольного существительного со значением дей­ ствия в вин. пад. («винит, предикативном») в сочетании: а) с суб- стантивом в род. пад., эквивалентным подлежащему придаточного предложения; б) с инфинитивом — несогласованным определени­ ем (без. род. субъектного). 2. Наличие существительного в вин. пад. со значением качест­ ва в сочетании с определениями, выраженными: а) полными при­ лагательными; б) притяжательными местоимениями. 3. Наличие количественно-именного сочетания. Следовательно, оборот с несмотря на может трансформиро­ 274