ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1971

выступать в виде вариантов лексико-синтаксического уровня мо­ жет служить показателем семантической целостности ФЕ, отра­ жением характера внутренних отношений между интегрантами на семантическом уровне, ибо такая возможность свойственна далеко не всем ФЕ русского языка. 7. Морфолого-синтаксическая вариантность представлена в ро­ мане JI. Н. Толстого довольно широко. Варианты различных струк­ турных типов противопоставляются по различным признакам, при­ сущим составляющим частям речи. Так, субстантивно-глагольные ФЕ обнаруживают вариантность именных членов и вариантность глагольных членов. Вариантность именных членов во ФЕ этого структурного типа представлена в основном формами числа: ломать (себе) шею: «(...) Это было страшно, потому что люди ломали себе шеи (...)»; подпустить шпильку: «(...) Они способны при случае подпу­ стить шпильку правительству». «Он прочел и другую статью, фи­ нансовую, в которой (...) подпускались шпильки министерству». Вариантность глагольных членов представлена вариантами по категориям вида, числа, лица, залога, наклонения, времени: иметь виды: «(...) Он не име'ет видов на Сорокину; (...) говорил граф Си- нявин хорошенькой княжне Чарской, которая имела на него ви­ ды»; «(...) Вы, мужчины, имеете виды на девушку, вы ездите в дом, вы сближаетесь (...)»; терять время: «Поэтому не считаю нужным терять на это время». «То есть, позвольте, почему ж вы знаете, что потеряете время?» взвесить доводы: «Мы бы больше подумали, взвесили бы доводы обеих сторон '(•••)»; и т. д. Вариантность именных ФЕ представлена вариантами, противо­ поставленными по категориям числа, рода, падежа, например: больное место: «(...) Вронский не должен бояться, что он нежно и осторожно дотронется до больного места»', «Он с другого же утра стал раз­ дражителен и старательно придирался к брату, затрогивая его за самые больные места»; подводное течение: «(...) Не говорю уже о тех подводных течениях, которые дви­ нулись в стоячем море народа (...)»; пробный камень: «(...) Обе любви, которые, помнишь, Платон определяет в своем «Пире», (...) служат пробным камнем для людей», и т. д. К числу морфолого-синтаксических вариантов следует отнести также варианты глагольных ФЕ, в которых противопоставлены собственно глагольные и деепричастные формы и утвердительное 234