ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1971

форм внутри тех или иных частей речи. Так, предполагается вве сти таблицы, показывающие количественное соотношение между падежными формами существительных, таблицы, отражающие со! отношение видов, времен глаголов, указывающие на соотноситель. ное употребление форм с-ся и без -ся, и некоторые другие. Осо- бо следует обратить внимание на целесообразность введения таб­ лиц вариантных форм. Например, вариантных падежных форм имен существительных. Однако интерпретация лингвистического материала требует сочетания количественных данных с качественной хар актермсти- кой анализируемых языковых явлений. Необходимость сочетания качественного и количественного анализа мы проиллюстрируем на примере использования вариантных форм род. пад. ед. числа существительных мужского рода (неодушевленных). . Всего в романе отмечено 2831 употребление имен существи­ тельных мужского рода в данной грамматической форме. При этом с флексией -у зарегистрировано лишь 107 употреблений от 32 слов. О чем говорят эти очень общие статистические данные? Во-первых, о том, что формы на -у получает достаточно огра­ ниченный разряд слов (ср. у А. С. Пушкина, по данным «Словаря языка Пушкина», при практически той же длине текста мы обна­ руживаем формы на -у от 100 существительных). Во-вторых, каждое слово, по-видимому, имеет небольшое коли­ чество словоупотреблений с данной флексией. На первый взгляд эти выводы соответствуют установившейся в русском литературном языке второй половины XIX в. тенденции «характеризовать эти формы как ненормативные» |3, а поэтому регламентировать их использование. Подтвердит ли наше предварительное заключение качествен­ ный анализ конкретного лингвистического материала? Чтобы выявить определенные закономерности в использовании автором тех или иных средств языка, необходимо отдельно иссле­ довать язык авторского повествования и язык диалога, т. к. из­ вестно, что, начиная с 40-х годов XIX в., «в связи с развитием характерологической функции диалога, стремлением кжизненности и правдоподобности изображаемого язык все больше становится -средством психологической и социальной характеристики персо­ нажа» и. Анализ показал, что использование Толстым данных форм в речи героев соответствует установившейся в литературном языке того времени традиции. 13 См.: Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX в. Изменения в словообразовании и формах существительного и прилага­ тельного, «Наука», М., 1964, стр. 185. » Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX в. 182