УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. [ВЫП.1].1967

в сопротивлении должностным лицам *. Обвиняемых защи ­ щал известный адвокат Ф. Н. Плевако. В его искусно со­ ставленной речи было приведено много фактов, характери ­ зующих тяжелое положение люторичских кр е с т ь ян 2. В целом же речь Плевако была выдержана в типично либеральном духе. Главным виновником он объявил Фишера. В речи не говорилось о действительной роли графа Бобринского, о том, что Фишер лишь умело использовал те возможности, которые давали для эксплуатации крестьян условия реформы 1861 г. Суд вынужден был оправдать большинство подсудимых. Лишь три крестьянина были присуждены к заключению на четыре месяца, а крестьянка Екатерина Пименова — к уплате пятирублевого штрафа или однодневному тюремному зак лю ­ чению. Дело люторичских крестьян получило широкую огласку. Во многих центральных журналах печатались отчеты о про­ цессе, отклики и с т а т ьи 3. В прогрессивной печати подчеркивалось, что события в Люторичах не случайность, не исключение, что они вызваны типичными явлениями пореформенной России. В «Русской мысли» А. А. Головачев писал: «Люторичские крестьяне — не одни в России, их очень много, и все они обязаны нани­ мать земли бывшего их помещика на тех условиях, которые им предписаны» 4. Интересны сведения о том, что люторичское дело стало известно рабочим и вызвало у них сочувственный отклик. В печати сообщалось, что это дело волнует «ремесленные и р а ­ бочие классы Москвы», побуждая их выр ажать свои симпа­ тии к разоренным крестьянам в более осязательной форме, чем одни соболезнования о несчастной доле потерпевших», а именно в форме денежных пожертвований5. Это свидетельство солидарности рабочих с крестьянами показывает, что крестьянское движение периода второй ре­ волюционной ситуации происходило в обстановке растущего политического сознания и политической роли рабочего класса. В люторичских событиях отразились характерные черты жизни и борьбы пореформенного крестьянства. 1 ЦГАМ, ф. 13Ц оп. 8 , д. 1315, л. 27 об. 2 «Русская мысль», 1881, кн. 2, стр. 42—51. 3 «Юридический вестник», 1881, кн. 2; «Русская мысль», 1881, кн. 2; «Отечественные записки», 1881, кн. 1. 4 Ш. М. Л е в и н . Общественное движение в России в 60—70 гг. XIX в. М., 1958, стр. 409. 6 Т а м ж е. 102