Время науки - The Times of Science

Время науки The Times of Science 8 №1 происхождения, указывают лишь на «тесные связи с ближайшими соседями» [7, с. 215]. За исключением украшений, обнаруженных при том в не характерном для скандинавов контексте, ничто не указывает на присутствие иноэтничного элемента среди жителей Супрутского городища. Таким образом, вслед за А. В. Григорьевым и С. А. Изюмовой следует признать, что население это, в том числе дружина, было представлено славянами, очевидно вятичами. Оставшиеся вопросы, сформулированные нами выше, казалось бы, не вызывают особых разногласий среди исследователей. Так, ввиду вышесказанного, не вызывающим сложности представляется вопрос о политической юрисдикции гарнизона Супрутской крепости. Однако и здесь есть альтернативные мнения. По мнению Мурашевой (если мы верно поняли ее мысль), Супруты были заняты независимой «варяжской дружиной», превратившей этот ключевой пункт в «административный центр и в пункт сбора дани» [11]. Тем не менее, большинство авторов отмечают, что супрутская дружина выступала представителем хазарской администрации. С учетом выводов исследователей о том, что Супруты и окрестности городища населяли вятичи, а также выводов о времени гибели городища в связи с походом князя Святослава Игоревича на вятичей, вполне естественным будет связывать и саму крепость, и ее дружину с хазарской политикой в регионе, поскольку древнерусская летописная традиция однозначно указывает на то, что вятичи платили дань хазарам. А. В. Григорьев дополняет этот факт наблюдениями иного рода: уникальность Супрут для региона, прочная связь дружины с этим небольшим поселением, этническая однородность, отсутствие заметного роста на протяжении всего существования городища, как форпоста на торговом пути, – все это, по мнению исследователя, указывает на то, что супрутская дружина была целенаправленно создана при участии хазарской администрации, а не возникла на местной почве естественным путем. Целью создания этой дружины были контроль над участком важного торгового пути и посредничество при передаче дани вятичей в пользу Хазарии. Тем не менее, следует отметить, что письменные и археологические источники указывают на широкую автономию вятичей в отношении Хазарской державы, которая к тому же явно переживала кризисные времена накануне походов Святослава Игоревича. Остается рассмотреть последний вопрос. В целом ответ на него сформулирован А. В. Григорьевым: Супруты представляют собой стратегически важный пункт на донском торговом пути; население его составляло порядка 300- 350 человек, из которых около 50 человек – дружина; сравнительно высокая для региона доля ювелирных украшений и вообще изделий, имеющих явно импортное происхождение в составе находок, а также предметы вооружения указывают на привилегированное положение городища в регионе и указывают на его преимущественно военно-торговые функции. С этими фактами невозможно спорить, однако здесь, как нам представляется, по мере расширения наших знаний о структуре поселений во всем регионе расселения вятичей, наблюдается смещение акцентов исследователей с уникальности Супрут на сходство его с другими близкими по функциям городищами верхнеокского