Время науки - The Times of Science

Время науки The Times of Science 20 №1 Данные нормы затрагивали личные неимущественные права. Видно, что по сравнению со штатом Мериленд количество запретов возрастало. Можем предположить, что это связано с тем, что роль рабства здесь была гораздо выше и рабовладельцы таким образом защищали свою собственность. Ограничений было больше для того, чтобы основа экономической мощи этого региона контролировалась как можно жестче. Личные имущественные права были определены следующим образом. Рабы не могли владеть имуществом [4, p. 239]. При этом есть другая норма, которая говорит о том, что рабам нельзя было продавать, покупать товары без разрешения хозяина [4, p. 590]. Значит, правом распоряжения имуществом рабы все же могли обладать. Так же рабам нельзя было продавать и покупать спиртные напитки без разрешения хозяина [4, p. 244]. Им было запрещено содержать у себя собак, санкции предписывались разные: без разрешения хозяина – удары плетью, с разрешения – владельцу предъявлялся денежный штраф [4, p. 238]. У раба была возможность обратиться в суд, если он считал, что незаконно находится в рабском положении [4, p. 391]. Конечно, сразу встает вопрос о применяемости данной нормы. Мог ли раб, находясь на плантации, обратиться в суд? Естественно нет, для этого ему нужно было получить разрешение «хозяина» на свободное передвижение, который, разумеется, не будет его выдавать, если узнает истинную причину запроса. Раб – основа его благосостояния. Рабы были ограничены в правах на передвижение и собрания для того, чтобы «собственность» не могла уйти от владельца, и никто не мог подстегнуть людей на какие-либо действия против владельца. Чем южнее штат, тем подобных ограничений было больше: например, про количество часов, которые раб мог проводить в доме владельца без разрешения. С имущественными правами ситуация в двух штатах также отличалась: северные рабовладельческие штаты были менее суровы по сравнению с южными. Самое важное отличие – возможность владения имуществом. В более северном штате не было запрета на владение; в штате «глубокого Юга» существовал запрет на содержание рабами собак. Общими являлись запреты на продажу и покупку спиртного. Однако отметим, что, видимо, данные общественные отношения возникали, у рабов могло появляться то, что они потом могли продать. Трудовые отношения в законодательстве штата Мериленд выглядели следующим образом. Запрещалось заключать с рабами договоры об оказании услуг, за это грозил штраф не более 20 долларов [5, p. 455]. Хозяин, разрешающий своему рабу наниматься, подлежал наказанию в виде штрафа [5, p. 455]. Это говорит о том, что подобные общественные отношения возникали и штат решил запретить их ввиду того, что это нарушало саму суть рабства. Но имелась определенная оговорка, которая касается найма рабов во время сбора урожая. С точки зрения закона она допускалась, но не более чем на 20 дней [5, p. 455]. Скорее всего, это было связано с тем, что количество ферм, использовавших рабство, в этом штате сокращалось, поэтому рабовладельцы для того, чтобы заработать денег, отправляли своих рабов на заработки.