Университет XXI века: научное измерение

Философия, культурология, этика в современном мире 285 С. Ф. Володин, Т. А. Володина Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого Э. ДЮРКГЕЙМ О СОЦИАЛЬНОМ ФЕНОМЕНЕ ПРАВА Аннотация. В статье рассматриваются ключевые положения Э. Дюркгейма в отноше- нии феномена права. Среди них – закономерности количественных и качественных изменений в системе наказаний за преступления; развитие права от репрессивного к реститутивному по мере движения общества к типу органической солидарности; специфическая роль преступно- сти в функционировании общественного организма. Авторы приходят к выводу, что Эмиль Дюркгейм во многом определил фундаментальные вопросы социологии права. Ключевые слова: Дюркгейм, право, преступность, социология. Как отмечалось в исследовании Стивена Льюкса, в своих ранних публичных лекциях по социологии в Бордо в период между 1896 и 1900 годами Э. Дюркгейм преследовал цель представить социологическую интерпретацию базовых мо- ральных фактов в жизни общества. В частности, он рассматривал такие вопросы, как природа моральных и правовых норм, их нарушения, преступность, санкции, ответственность, мораль, самоубийство и аномия. И хотя эти лекции не были ни- где опубликованы, согласно свидетельству Мооса, уже в них содержалось важ- ное концептуальное положение о различиях между насильственными преступле- ниями против личности (встречающимися среди "отсталых классов и народов") и "легкими" преступлениями против собственности (которые можно найти среди "торговых классов и цивилизационного населения" [5, p. 257]. Причем особое внимание ученого в его курсе лекций заслужила тема генезиса и эволюции нака- заний, ставшая предметом отдельной статьи "Два закона эволюции пенитенци- арной системы", написанной для четвертого тома "Социологического ежегод- ника" (1899–1890). Первый из них – закон количественных изменений – Э. Дюрк- гейм сформулировал следующим образом: "по мере того, как общества развива- ются от примитивного к развитому типу, наказания за преступления уменьша- ются в своей интенсивности" [4, p. 285]. Вместе с тем, автор статьи уточнял важ- ные нюансы воплощения этого закона. Следуя фактам исторического опыта, он не мог не заметить, что "степень, в которой правительство обладает абсолютист- ским характером, не связана с каким-либо социальным типом" [Ibidem, p. 288]. Э. Дюркгейм призывал тщательно различать эти две причины эволюции наказа- ния - природу общественного типа и характер государственного органа, так как они действуют независимо друг от друга, иногда даже в противоположных направлениях. Например, апогей абсолютной монархии совпадал с периодом ве- личайших репрессий вплоть до середины XVIII века. И лишь затем началось по- степенное смягчение наказаний. Второй закон – закон качественных изменений – Э. Дюркгейм сформулиро- вал следующим образом: "лишение свободы, и только свободы, изменяющееся со временем в зависимости от тяжести преступления, имеет тенденцию все больше и больше становиться нормальным средством социального контроля"