Тульская историческая весна - 2025

6 ное давление, а та фаланга, что была меньше по количеству шеренг, несмотря на равное количество участников, участвующих непосредственно в рукопаш- ном бою, почти всегда проигрывала. Для военачальника было важно опреде- лить ширину и длину фаланги, но широкую фалангу было тяжелее организо- ванно передвигать на нужные позиции, также стоит отметить, что задние ше- ренги были вооружены ничуть не хуже передних шеренг [2, с. 54]. Сражения гоплитов определяли природу греческой войны и стали средст- вом экономического и этического разрешения конфликтов. Бой представлял со- бой зачастую столкновение гоплитов в тяжелейших доспехах без поддержки вспомогательной кавалерии, метателей снарядов и лучников, в большинстве случаев сражение длилось не более часа [12, с. 134]. Основным характером боя была фронтальная атака. В некоторых сражениях всё же всадники и легкая пе- хота служили вспомогательными отрядами в битве, но именно гоплиты решали конечный исход столкновения [2, с. 101, 104]. Фаланга гоплитов получила столь широкое распространение в Греции из-за простоты построения. Для создания фаланги на поле битвы не требовалось особой подготовки и вполне было доста- точно умения держать копьё и идти в затылок, здесь не требовалось специаль- ного строевого учения, ввиду всего этого фаланга была естественной тактиче- ской формой построения для гражданского населения: от гоплита на поле бое требовалось намного меньше боевых навыков, чем от лучника или пельтаста [2, с. 101]. Понять причину уникального облика древнегреческого военного дела позволяет географический фактор, который непосредственно влияет на форми- рование методов ведения боя. Можно сказать, что именно ландшафт в немалой степени закладывает то, как будут проводиться битвы [5, с. 3]. Материковая Греция более чем на 80 % покрыта горами [7, с. 7]. Гоплиты отлично подходи- ли для сражений в узком пространстве, ведь главная слабость фаланги была в её флангах [2, с. 56]. Дело гоплитов считалось чем-то мужественным и храб- рым, поэтому греки часто противопоставляли себя варварам, которые исполь- зовали хитрости на поле боя, ввиду этого фаланга достаточно надолго сохра- нится как способ ведения войны в материковой Греции [4, с. 3]. Лучники и пращники противника редко представляли серьёзную опасность для гоплитов, пока те оставались на открытой местности и имели возможность быстро сблизиться, однако, когда пехота преодолевала последние 140 метров и входила в зону действия стрел и других метательных снарядов, возникал ко- роткий период уязвимости: вражеские снаряды могли ранить открытые части тела или даже пробить доспехи на близком расстоянии, это «окно» длилось не более минуты [10, с. 49]. Но подобные атаки не только не останавливали наступление тяжеловооруженной пехоты, но, скорее всего, лишь вызывали ярость у гоплитов, гарантируя ожесточённое столкновение. В результате, на протяжении почти трёх веков (650–350 гг. до н. э.), ни одна чужеземная армия, несмотря на численное превосходство, не смогла сдержать натиск греческой фаланги. Битвы при Марафоне (490 г. до н. э.) и Платеях (479 г. до н. э.) явля- ются яркими тому примерами: относительно небольшому числу хорошо управ-