Тульская историческая весна - 2025

40 добровольцев из числа подданных империи, что доказывается также благодаря папирусам Нильской долины [3, с. 78]. При этом имело место комплектование подразделений действующей армии еще и сыновьями ветеранов [9, с. 350]. Итак, в интересах государства было не только сохранение принципа наслед- ственной службы, но и попытка сделать военное происхождение привилегиро- ванным [17, р. 422]. Таким образом, во многом благодаря непрерывным войнам при Юстиниане происходили качественные изменения организации армии, что все же говорит о возможности быть гибкой и готовой к улучшениям. В сочинении Анонима «О стратегии», хронологические рамки которого ряд исследователей относит к VI в. [10, с. 50], отмечается несколько доказа- тельств упадка пехоты и стремительного возвышения конницы [2, с. 161]. При анализе данного источника, который можно назвать своеобразным звеном меж- ду более древними трактатами и более поздними сочинениями, отчетливо про- слеживается вывод о несостоятельности пехотных соединений в ближнем бое [10, с. 39], применение которых ограничивалось лишь обороной [10, с. 42]. Также отражаются и общие тенденции, среди которых мы можем смело назвать консерватизм и некоторую архаичность армии и применяемых тактических особенностей. Однако некоторые из рекомендаций автора данного источника в дейст- вительности совпадают с деятельностью полководца Велизария. В частности, в готских войнах, в особенности в период 535–540 гг., военачальник нередко прибегал к тактике всевозможного выматывания противника, мелких стычек, не приводивших к крупным сражениям (Procop. BG II 16. 23), но ослабляющих силы врага. Разумность и уместность таких действий поддерживал и автор трактата «О стратегии», рекомендуя такую тактику в качестве успешного при- менения ограниченных сил. При анализе трактата мы невольно задавались вопросом о том, не является ли сам полководец Велизарий автором сочинения «О стратегии». С одной сто- роны, в источнике действительно довольно обстоятельно и подробно передает- ся современное императору Юстиниану состояние армии, выводы о несостоя- тельности пехоты и тактические особенности, примявшиеся Велизарием в раз- личных кампаниях. Также, насколько мы можем заметить, автор был сведущ и в осадном и инженерном делах, упоминая немало осадных орудий и давая подробные рекомендации по их использованию. Здесь сразу вспоминается и то, как успешно полководец участвовал в осадах городов, а также успешно сдер- жал Витигеса при осаде Рима [21, р. 507]. С другой стороны, необходимо принять во внимание, что автор трактата нередко упоминал и советовал использовать в целом уже архаичные для юсти- ниановского времени элементы, в частности, труды Вегеция и античных авто- ров. Одним из примеров может служить описание анонимным автором вариа- ции Эпимонда как современного и актуального для использования маневра [10, с. 42]. Учитывая все обстоятельства, мы приходим к выводу о несостоятельнос- ти версии о возможном авторстве Велизария, однако полагаем, что в данном