Тульская историческая весна - 2025

108 приросту в Центрально-промышленном районе Европейской России [5, c. 48– 49]. Очевидно, что этот процесс не мог не стать объектом государственной по- литики, т. к. у государства возникала необходимость выработки различных направлений по интеграции этих людей в городскую среду. В данной связи, со- ветская власть придавала особое значение формированию досуговых практик городского населения, акцентируя внимание на организации досуга рабочих, учитывая их значительную долю в составе горожан [12, с. 9–10]. Таким обра- зом, исследование досуга рабочих является важной составляющей частью по- нимания особенностей как отдельных элементов повседневной жизни город- ского населения 1920-х гг., так и советской повседневности в целом. Но, не- смотря это, по мнению отдельных исследователей, тематика досуга 1920-х гг. до сих пор остается очень локальным направлением исследований, а потому содержит в себе множество непроработанных моментов [14, с. 20]. В связи с этим, возникает необходимость обобщения существующих работ по изучению досуга советских рабочих в 1920-х гг. для определения вектора направлений для дальнейших исследований по данной теме. Изучив ряд работ, связанных с поднимаемой в нашей статье проблемой, можно отметить, что рабочий досуг рассматривается в исследованиях различ- ных направлений. В данном случае, мы можем разделить их на несколько тема- тических групп. Первая группа – это исследования, в которых советская повседневность 1920-х гг. изучается в масштабах всего государства. Авторы данных работ не ставят своей задачей комплексно изучить элементы досуга рабочих, но, вместе с тем, в ходе описания различных составляющих повседневной жиз- ни советских граждан ими раскрываются отдельные элементы их досуга. Так Е. Ф. Кринко, при рассмотрении досуговых практик советских граждан, отме- чает ведущую роль государства в регламентации рабочего досуга через разви- тие праздничной культуры путем создание специальных рабочих праздников. В данном случае, государство само определяло наполненность данных празд- ничных дней и порядок их проведения. Автор указывает, что не все рабочие разделяли данный вид коллективного проведения свободного времени, в ре- зультате чего местные органы власти были вынуждены применять меры прину- дительного характера (угроза увольнения, обвинение в контрреволюционных взглядах и т. д.) для обеспечения участия в этих мероприятиях [8, с. 200; 203– 205]. Также в рамках изучения элементов повседневной жизни населения СССР в 1920–1950-х гг. Н. Б. Лебиной были рассмотрены особенности нормативного регулирования советской властью различных элементов досуга городского на- селения. Отмечается, что законодательное ограничение рабочего времени для несовершеннолетних работников позволило увеличить объем их досуга. Кроме того, автор указывает на разницу структуры досуга молодых рабочих в круп- ных промышленных городах и периферии, где у последних значительно больше часов уделяется на бездельный отдых [9, с. 271, 273].