Технолого-экономическое образование: достижения, инновации, перспективы

Технолого-экономическое образование: достижения, инновации, перспективы: XXI Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием. 2025 68 Из анализа представленных в табл. 2 данных видно, что предварительное лазерное микроструктурирование приводит к незначительному увеличению ше- роховатости обрабатываемой поверхности. Исключение составляет сталь 20, ше- роховатость поверхности которой увеличилась более чем в два раза. Далее анализировали влияние предварительного лазерного микрострукту- рирования на изменение шероховатости наносимых покрытий. Анализ полученных результатов позволил установить, что предварительное лазерное микроструктурирование подложки перед нанесением никелевого по- крытия не повлияло на изменение шероховатости (13,19 после микроструктури- рования против 13,4 без микроструктурирования); микроструктурирование под- ложки перед нанесением цинкового покрытия привело к незначительному повышению шероховатости (15,29 после микроструктурирования против 13,28 без микроструктурирования). В случае же предварительного микроструктуриро- вания подложки перед нанесением алюминиевого покрытия его шероховатость существенно возрастает (25,48 после микроструктурирования против 19,65 без микроструктурирования). Далее анализировали влияние мощности лазерного модифицирования на из- менение шероховатости напыленных покрытий (рис. 2). Из представленных на рис. 2 данных видно, что наибольшей шероховатостью обладает алюминиевое покрытие (R Z = 25-28). Цинковое и никелевое покрытия имеют примерно одина- ковые значения шероховатости (R Z = 15-20). Подобное обстоятельство может быть обусловлено, тем фактом что алюминий по сравнению с никелем и цинком имеет наибольшую теплопроводность (237 Вт/(м∙К) против 90,9 Вт/(м∙К) для никеля и 116 Вт/(м∙К) для цинка) в связи с чем для минимизации значений шероховатости поверхности алюминиевого покрытия следует использовать повышенные значения мощности лазерного излучения [4]. а)