V Милоновские краеведческие чтения

92 Во время съезда Союза писателей СССР в Москве собрались все его быв- шие сокурсники, Панькина среди них не оказалось, поскольку пригласить его не посчитали нужным из-за царившей на тот момент в издательстве «толсток- нижной серости, которая любить не умеет и ревновать не смеет» [1, с. 81]. Один из докладов на этом съезде затронул тему жизни писателей, в содержании которого вряд ли освещались настоящие заработки провинциальных авторов. Астафьев же пишет, что: «У того же Ивана Панькина в голой малогабаритной квартире сгнили матрацы на койках, не было постельного белья, не каждый день и еда на столе бывала…» [1, с. 82]. В итоге, присутствовавший на этом съезде благодаря друзьям И. Ф. Пань- кин всё равно подвергся критике: «… говорит секретарь правления Союза пи- сателей СССР тов. Наровчатов с высокой трибуны о литературе и мимоходом повторяет, что если бы литературу, особенно поэзию, не засоряли разные там Петровы, Сидоровы, Ванькины, Панькины, то она и была бы на других, более крутых высотах» [1, с. 82]. Это весьма задело его, и даже то, что это всего лишь «ораторская метафора» и, возможно, говоривший даже не знает о нём и не чи- тал его произведений, не помогли сокурсникам Панькина убедить его в том, что речь вовсе не относилась к нему [1, с. 82]. Местные литераторы стали агрессивнее и настойчивее в своих напад- ках на И. Ф. Панькина, что ударило по его творчеству. В. П. Астафьев хвалил его за резвость и открытый взгляд на литературу, теперь же «угасло его вдох- новение, потускнела, примолкла буйная, цветистая, через край бьющая фан- тазия» [1, с. 83]. В повести «Зрячий посох» В.П. Астафьев выразил своё сочувствие к не- лёгкой судьбе собрата по перу. Астафьев считал И. Ф. Панькина другом. Он уважал и признавал его литературный талант, относился к нему покрови- тельственно, защищал как мастера: «Он настоящий работник в литературе, не опускающийся до сиюминутного успеха, до быстро проходящих, столь соблаз- нительных благ, и этого ему не может простить посредственность, которую мы часто, в особенности в провинции, охотно плодим, затем благодушно журим и равнодушно терпим». Узнав от Астафьева эту историю, критик Александр Николаевич Макаров пришёл к выводу, что о таких писателях молчать нельзя, надо «открывать литературную Россию» [1, с 83]. Таким образом, фигура Ивана Панькина предстаёт перед нами многогран- ной. С одной стороны человек, чего только не повидавший в своей жизни. С другой – талантливый писатель, которого мало кто мог оценить по достоинству. Литература 1. Астафьев В. П. Зрячий посох. М. : Современник, 1988. 590 с. 2. И. Ф. Панькин. URL: https://tulaonb.ru/projects/path/?ELEMENT_ID=7485 (дата обращения: 30.09.2025).