Вестник ТГПУ им Л.Н. Толстого №4 2007

БИОЛОГИЯ № 4, 2007 Статистическая обработка результатов производилась с применением авторского ПО и электронных таблиц MS Excel™. Для всех полученных в экспериментах данных базисны­ ми являлись параметры дескриптивной статистики; проводился также корреляционный ана­ лиз выбранных параметров относительно возраста испытуемых, достоверность различий оп­ ределялась по точному методу Фишера, достоверность коэффициентов корреляции - по t-критериюСтьюдента. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Применение разработанного метода выявления единичных реализаций КВП по его длиннолатентному пику Р300 [6] позволило нам на основе проведенного анализа полу­ ченных результатов предложить модель когнитивного процесса на серию ритмичных равнозначных раздражителей. Базируясь на объективных данных, данная модель инте­ ресно описывает ответы мозга испытуемых как динамический процесс, позволяя выде­ лять в нем общеизвестные закономерности, характерные для когнитивных реакций, а также индивидуально-возрастные особенности. Полученные результаты показывают, что первый стимул имел наименьшую веро­ ятность, что было подтверждено максимальной амплитудой Р300 (43,617 мВ) при отно­ сительно малой латентности (343, 438 мс). Эту тенденцию отмечали и другие исследо­ ватели [7]. Между реализациями Р300 после второго и третьего стимулов обнаружена взаимо­ связь: ответ системы после третьего предъявления раздражителя по минимальным показа­ телям латентности и амплитуды КВП (29,794 мВ и 340,500 мс), оцененный как наиболее ожидаемый, скорее всего базируется на том, что после второго стимула параметры Р300 в целом в группе сближаются, что выражается в минимальных значениях с.к.о. (36,710). Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод, что после третьего раз­ дражителя характер ответных когнитивных реакций на них изменяется: растет латент­ ность пика Р300 и, увеличившись, стабилизируется амплитуда ответа. В предлагаемой мо­ дели когнитивного процесса указанные изменения латентности и амплитуды пика РЗОО являются показательными коррелятами выхода ФС в состояние устойчивой адаптации к известному, легко выявляемому благодаря ритмичности и неизменности параметров, стимулу. Этот вывод подтверждается результатами корреляционного анализа, когда зна­ чения параметров КВП первых трех ответов на предъявленные стимулы не коррелируют с возрастом испытуемых и, наоборот, отмечаются достоверные коэффициенты корреляции латентности и амплитуды РЗОО с возрастом при реализации ответов на четвертый и пя­ тый стимулы. Таблица 1 Корреляционный анализ параметров РЗОО относительно возраста испытуемых Параметры РЗОО Латентность Амплитуда I 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 II -0,193 0,107 0,178 0,275 -0,178 0,009 0,210 0,028 -0,402 -0,395 III -1,245 0,680 1,146 1,811 -1,146 0,057 1,360 0,179 -2,777 -2,717 IV -5,378 2,128 5,000 7,726 -4,931 0,285 3,199 0,563 -8,171 -7,490 1, 2, 3, 4, 5 - стимулы; I - корреляционный анализ, II - коэффициент корреляции, III - досто­ верность, IV - коэффициент регрессии Представляя полученные результаты как модель когнитивного процесса по оцен­ ке характеристик каждого ВП, можно выделить основные этапы его развития: распо­ знавание стимула, хранение распознаваемого кода с устойчивым выявлением. То есть