Вестник ТГПУ им Л.Н. Толстого №1 2004

№ 1,2004 ВЕСТНИК ТГПУ им. Л. Н. Толстого В Тульском государственном музее оружия хранится ружье и карабин системы Робера - Велле, сделанные на Тульском оружейном заводе в 1835 г. Вероятно, ру­ жье представляет собой тот самый переде­ ланный Штаденом образец. На это указы­ вают отличия, имеющиеся у данного тульского ружья по сравнению с изготов­ ленным на СОЗе в 1834 г. пехотным ружь­ ем, которое также представлено в экспози­ ции музея оружия. Согласно списку оставшегося после испытаний в первой половине февраля 1838 г. оружия системы Робера —Велле, переданного в Штаб по управлению гене- рал-фельдцейхмейстера, на ТОЗе было сде­ лано по меньшей мере 1 ружье, представ­ ленное при рапорте полковника Яковлева за 24 апреля 1835 г. № 3697 с изменениями, предложенными генерал-лейтенантом Шта­ деном, и, кроме того, 3 пехотных ружья, 1 драгунское, 1карабин и 1пистолет7. В марте 1837 г. в правление ТОЗа поступило предписание Артиллерийского департамента от 13 марта 1837 г., которое содержало распоряжение «во всевозмож­ ной скорости» изготовить на заводе «с ак­ куратной точностью, сходством с препро­ вожденными образцами» три экземпляра так называемого «стокгольмского ружья» и столько же «лапландских карабинов» по присланным на ТОЗ образцам этого ору­ жия, сделанных на СОЗе 8. Руководство заводскими' работами по изготовлению стокгольмских пехотных ружей и лапландских карабинов согласно распоряжению от 8 апреля 1837 г. за № 2584 было поручено помощнику коман­ дира завода «по искусственной части» полковнику Радожицкому. 11 июня 1837 г. он подал рапорт за № 355, в котором со­ общил, что на заводе были сделаны 4 пе­ хотных ружья и 4 карабина, для которых подготовлены две краткие расценки. Таким образом, заказанное оружие было изготов­ лено примерно за два месяца 9. Изготовление 8 образцов вместо предписанных 6 объяснялось тем, что по одному образцу стокгольмского ружья и лапландского карабина предполагалось оставить «в присутствии правления» «для руководства на случай разрешения прави­ тельством делать такие ружья в армию». Действительно, в июне 1837 г. одно сток­ гольмское ружье и один лапландский кара­ бин были преданы полковнику Радожиц­ кому «для хранения вместе с прочим образцовым оружием» 10. Составленные на заводе расценки ружья и карабина позволяют получить не­ которое представление как об их конст­ рукции, так иматериалах, из которых были изготовлены детали этого оружия. Вероят­ но, пехотное ружье и карабин имели ана­ логичную конструкцию, так как в расцен­ ках одинаково названы оружие «с пистоном и ударной пружиной вместо обыкновенного замка». Пехотное ружье было снабжено штыком с трубкой и, по- видимому, трехгранным клинком. Для но­ шения на поясе штык имел ножны, оче­ видно, кожаные с наконечником из «тон­ кой зеленой латуни» и остальным металлическим прибором из «зеленой ме­ ди». Кроме того, из «зеленой меди» были отлиты прибор к ружьям и целик, припа­ янный к стволу «красной медью», причем для изготовления 3 «блях», т. е. ложевых колец, которые также относились к ружей­ ному прибору, использовалась уже «зеле­ ная толстая латунь». Аналогичные мате­ риалы использовались и для изготовления карабина, за исключением того, что штык карабину не полагался 11. Ствол ружья прошел испытания двойной пороховой пробой, на что было потрачено 59,64 г (14 золотников) пороха и столько же граммов свинца. На аналогич­ ные испытания ствола карабина использо­ валось 42,6 г (10 золотников) пороха и столько же свинца, как и для пехотного ружья п. Общая стоимость ружья с ножнами для штыка равнялась 19 рублей 57 67/128 копеек. Из этой суммы заработная плата мастерам составила 9 рублей 29 63/64 ко­ пейки. Для сравнения следует отметить, что за изготовление одного рядового пе­ хотного ружья, стоявшего на вооружении русской армии, мастерам платили 1 рубль 16 57/64 копейки. Изготовление карабина обошлось в 14 рублей 33 65/128 копеек, заработная плата - 8 рублей 6 7/8 копеек, причем за штатный кавалерий­ ский карабин мастерам платили 1 рубль 32/128 копейки 13.