Вестник ТГПУ им Л.Н. Толстого №1 2004

ЛИНГВИСТИКА № 1,2004 специальная, поскольку внутри своего ре­ гиона она имеет общее употребление. К специальной лексике не относят лексику арготическую, которая хотя и свя­ зана с некоторой целенаправленной дея­ тельностью, но служит не столько для из­ ложения, сколько для сокрытия фактов. Не относятся к специальной лексике и жарго­ низмы - особые, броские, модные словеч­ ки, характерные для некоторых социальных групп, в особенности - молодежных. Они фактически ничего не прибавляют к языку, а лишь создаютособый колоритречи. Говоря о специальной лексике, не следует привлекать понятие литературного языка. Лексика литературного языка созда­ ется ради общего употребления. В ней нейтрализуются особенности, характерные для отдельных регионов, социальных групп и т.д. р. Объем специальной лексики во мно­ го раз превосходит объем общей лексики, потому что каждый национальный язык обслуживает множество предметно­ профессиональных полей с иной организа­ цией лексических средств по сравнению с общеупотребительными [8]. Если предста­ вить себе словарный состав национального языка в виде сферы, общая лексика образу­ ет ее ядро, а отдельные подъязыки - пери­ ферию. При этом чем старше отрасль зна­ ния или производств^, тем ближе соответствующий подъязык к ядру, сфор­ мированному словами общей лексики. Вследствие периферийного положе­ ния специальной лексики по отношению к ядру, где характерные свойства каждого языка проявляются в наивысшей степени, в ней эти свойства обычно представлены не в полной мере. В то же время она развива­ ет свои особенности, не всегда согласую­ щиеся с нормами общей лексики, но до­ пустимые внутри отдельных подъязыков. Это объясняется особой профессиональной направленностью отдельных типов специ­ альной лексики, значительным количест­ вом искусственно созданных и заимство­ ванных элементов в ее составе и отсутствием сдерживающего влияния норм литературного языка, что дает ей возмож­ ность реализовать некоторые тенденции языка, подавляемые литературным норми­ рованием. Несмотря на многообразие типов, специальная лексика в целом противопос­ тавляется лексике общей на основе неко­ торых показателей, характерных для ее любого разряда. Прежде всего специальная лексика возникает в специальном акте имятворчества (терминотворчества) и не является продолжением употребления привычных слов: рождается ли новый че­ ловек, создается ли новая машина, откры­ вается ли небесное тело или неведомая земля, индивидуальное имя любого нового объекта создается специально для него (не­ зависимо of того используется ли при этом слово уже существовавшее в языке или придумывается совершенно новое). Новое специальное употребление отнюдь не идентично предшествующему общему. Специальное слово делается омонимом породившего его общеупотребительного слова. В связи с этим состав общей и спе­ циальной лексики в значительной мере дублируется за счет омонимичных единиц, соотнесенных, однако, в разных системах с разными понятиями и разными именуемы­ ми объектами. Таким образом, в каждом языке еди­ ницы специальной лексики в определенных условиях переходят в общую инаоборот. Дать точное определение слова очень трудно, так как многие лингвисты вообще отрицали это понятие. Так, Ф. де Соссюр писал: «Понятие слова несовмес­ тимо с нашим представлением о конкрет­ ной единице языка... Не в слове следует искать конкретную единицу языка» [7]. С точки зрения самого процесса номинации слово понимается как «формальная после­ довательность, части которой сочетаются для выполнения общих коммуникативных функций; все последовательности такого рода могут быть перемещены в тексте или отделены друг от друга без потери ими идентичности самим себе» [2]. Историче­ ски можно насчитать более 70 критериев определения слова по графическим, фоне­ тическим, структурным, грамматическим, семантическим и другим принципам. Наибо­ лее важным соображением представляется то, что любой из этих критериев относит объект исследования к какой-либо системе, уточняя его связи внутри структуры, его границы и отношения с другими объектами.