УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАФЕДРЫ ИСТОРИИ КПСС 1970 Г.

ливает полный контроль над деятельностью Тульского пат­ ронного завода *. Следует отметить, что в 1916 г. увеличивали свои «основ­ ные» капиталы и другие предприятия (например, т-во Коль­ чугина), работа которых «на оборону» приносила басно­ словные прибыли. После 1916 г. повсеместно наблюдается сокращение производства, падение производительности труда. Это объяснялось начавшейся хозяйственной разрухой, от­ сутствием сырья, топлива, расстройством транспорта, из­ ношенностью и выходом из строя станков и оборудования, вызванных усиленной работой в течение первых военных лет. Инфляция и ухудшение положения рабочего класса так­ же снижали производительность труда в русской промыш­ ленности. Подведем некоторые итоги взаимоотношений об-ва Туль­ ских заводов и Главного артиллерийского управления в годы первой мировой войны. Обнаружившийся кризис в снабжении армии патронами на первом году войны заставил Главное артиллерийское уп­ равление форсировать патронное производство. Используя различные меры прямого государственного вмешательства (выдача безвозвратных пособий на расширение производст­ ва, зачастую снабжение частного патронного завода метал­ лами, топливом, продовольствием и т. п.), артиллерийское ве­ домство подняло производительность Тульского завода бо­ лее чем в два раза. В. И. Ленин, изучая процессы, которые происходили в го­ ды первой мировой войны, рассматривал прямое государст­ венное вмешательство в экономику страны как результат «соединения гигантской силы капитализма с гигантской си­ лой государства в один механизм»* 2, как проявление сращи­ вания государственного аппарата и монополий. Он писал: «...то, что немецкие Плехановы (Шейдеман, Ленч и др.) на­ зывают «военным социализмом», на деле есть военно-госу­ дарственный монополистический капитализм, или, говоря проще и яснее, военная каторга для рабочих, военная охра­ на прибылей капиталистов»3. ‘ И. Ф. Г и н д и н и Л. Е. Ше п е л е в . Банковские монополии в России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. «Исторические записки», 1960, т. 66. 2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 32, стр. 83. 3 Та м ж е , т. 34, стр. 191. 139