ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ ФИЛОЛОГИИ. 1970 Г.

ращаться к таким явлениям к процессам^как синонимия, омо­ нимия, полисемия, вариантность, оппозиции, нейтрализация и т . п . , объясняется общим направлением лингвистической мысли на современном этапе научных исследований, которое характеризуется возникновением методов и средств проник­ новения в глубь структуры языка-, исследования связей и отношений между единицами как в ассоциативном /парадигма­ тическом /, так и в линейном /синтагматическом/ плане'^. В литературе встречается и отождествление таких процессов^как омонимия и нейтрализация^, или синонимия и нейтрализация^, синкретизм и нейтрализация^, синонимия и вариантность®, полисемия и омонимия”^; однако все настоя­ тельнее ощущается необходимость дифференци(ювать все эти явления и вскрывать их особое действие на каждом уровне языка в процессе углубления лингвистического анализа. Исследование синонимии и вариантности, а также про­ чих аналогичных явлений, действующих в морх{)ологии, позво­ ляет находить место в системе тем единицам, определение которых часто вызывает разноречивые толкования лингвистов, помогает также обнаружить в синхронии напластования разных хронологических этапов, вскрыть .характер отношений, связы­ вающих отдельные морфологические единицы между собой, ибо синонимия, омонимия и проч. - это не что иное,как формы связи между единицами языка на одном или разных его уров­ нях, это формы соотношения между планом выражения и планом . содержания знака. Например, синонимия-это такое явление, когда одно и то же, содержание покрывается более, чем одним выражением^, "d синонимии проявляется нетождественность, •несовпадение знака и его значения, понятия, им выражаемо­ го "^ . Зое -более разработанной за последнее время становит­ ся грамматическая синонимия. 1 Юскольку синони.мия и вариант­ н о с т ь ,- близкие явления, которые, однако, надлежит диффе-^- ренцировать, если задаться целью проникновения в существо