ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

признаков. Укажем в связи с этим, что в силу своего видо­ вого разнообразия, как и слова, фразеологизмы нельзя опре­ делить на основе одного (так оказать, глобального), абсо­ лютно всем типам фразеологических оборотов присущего признака, характерного для них как самих по себе; всех вместе их как определенные лингвистические единицы можно охарактеризовать, лишь учитывая набор признаков, диффе­ ренцирующих их от свободных сочетаний слов и отдельных лексических единиц. Как известно, единства в определении фразеологического оборота в 'Современной лингвистике нет (так же, как и еди­ ного взгляда на предмет и задачи фразеологии) !. Нередко исследователи в качестве основных специфиче­ ских признаков фразеологизмов указывают иные свойства, нежели те, которые назывались в приведенном выше опреде­ лении фразеологического оборота (в частности, признаки метафоричности, эквивалентности по значению слову и сино­ нимической—Заменимости "’словом, собственного окружения и т. д.). Они вдефиницию не были включены, и совершенно сознательно, так как являются или зависимыми (а не опре­ деляющими), или второстепенными и не всеобщими. Так, некоторыми исследователями (Б. А. Лариным,,1 2 А. Бабкиным Зт iP. Н. Поповым^ и М. И- ‘Сидоренко 4 и др.) в качестве одного из самых важных признаков фразеологиче­ ского оборота, называется метафоричность, однако это свой­ ство не является всеобщим и характерно лишь для отдельных типов фразеологизмов (прежде всего —для фразеологических единств). Заметим, что метафоричность в не меньшей степени присуща также и многим отдельным словам. Б- В ногрядши выдвигал в свое время как наиболее существенный признак фразеологизма его 'эквивалентность слову II—соответственно —синонимическую чя'м.е 1 ни.мг) ,гть СЛО­ ВОМ, но и этот признак не является основным и присущ дале­ ко не всем устойчивым сочетаниям слов (юр. хотя бы выде­ ленные В. В. Виноградовым фразеологические сочетания, имеющие «аналитическое» значение). 1 См. подробно об этом: В. Л. А р х а н г е л ь с к и й . Устойчивые фразы в современном русском языке. Ростов, 1954, етр. 55 и сл. 2 Б. А. Л а р и н . Очерки по фразеологии. ЛГУ, 1956, етр. 220. 3 А. М. Б а б к и н . Фразеология и лексикография. В сб.: «Проблемы фразеологии», М.—Л., 1964, етр. 6—9. 4 Р. Н. П о п о в , М. И. С и д о р е н к о . Рецензия на книгу В. Л. Архангельского «Устойчивые фразы в современном русском языке». «Фи­ лологические науки», 1966, № 3, стр. 186—187. 9