ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

ся тождество единицы, варьируется компонент, во втором случае имеются две разных единицы. Варианты сочетаний следует отличать не только от других сочетаний того же класса, но и от форм этого сочетания (разводить антимонии, развел антимонии ); и от деривации (открыть Америку, открытие Америки); и от сопровождения сочетания определенным (частотным, устойчивым, несвобод­ ным и т. д.) контекстом: с коломенскую версту ростом), на дыбки (становиться, подняться, встать и т. п.), и от индиви­ дуально-авторского разложения сочетания. 2. Требования детерминирующей лексемы неодинаковы не только в парадигматическом, но и в одном линейном ряду. Так, реализация лексемы может обусловливаться как одной детерминированной лексемой (вверх тормашками), так и двумя и более лексемами (держать ухо востро)-, сюда же — пословицы, поговорки, крылатые фразы, изречения: вот тебе, бабушка, и Юрьев день; велика Федора, да дура; язык до Киева доведет; мертвые сраму не имут и др. 3. Существенное значение для характеристики сочетаний описываемого класса имеет вид детерминированной лексемы. Выделяется разряд детерминирующих лексем, употребление которых обусловливается сочетанием с неполнозначной лексе­ мой: ни гугу, на даровщинку. 4. Немногочисленный разряд описываемого класса состав­ ляют сочетания, в которых имеются две (или более) взаимно детерминированных лексемы (когда употребление первой обусловлено сочетанием со второй, а употребление второй обусловлено сочетанием с первой) ': нинтоже сумняшеся, благорастворение воздухов. Чрезвычайно редки в русском языке сочетания с тремя взаимно-детерминированными лексемами в одном линейном ряду (ср. тары-бары-растабары, баю-баюшки-баю). 5. В лингвистической литературе противоречиво решается вопрос об отношении устойчивых сочетаний к синтетичным (идиоматичным) и аналитичным (неидиоматичным), свобод­ ным и несвободным. Чаще всего устойчивость (а тем более устойчивость с единичным употреблением лексемы) отождеств­ ляется с идиоматичностью или несвободностью сочетания. Если же эти явления и разграничиваются, то разные авторы, говоря об устойчивости, имеют в виду разные явления. При понимании устойчивости как сочетаемости лексем с ограни-1 1 Взаимная детерминация на лексическом уровне у В. Л. Архан­ гельского. 85