ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

uni I<ni имен существительных вело бы к разрушению экс­ прессивности и метафоричности значения имени прилага- ильиого и к приравниванию его значения к тем значениям, мппрое оно имеет в свободных словосочетаниях. Одной из характерных особенностей качественных прила- гак'лыных в свободном употреблении является наличие ан­ тонимических соответствий. Наиболее типичными антони­ мами являются слова, выражающие отношения противопо­ ложности при помощи приставки не (терпеливый —нетерпе­ ливый, нужный —ненужный и т. д.) Для фразеологических сочетаний как с единичной, так и с серийной сочетаемостью атрибутивного компонента данное положение не является истинным. Так, фразеологические сочетания чистая отставка («окончательная отставка»), чис- /Ыс деньги («наличные деньги»), больной вопрос, щекотли­ вый вопрос, щекотливое положение и т. д. не могут вклю­ чать в свой состав прилагательные-антонимы, образован­ ные прибавлением частицы не. В таком случае фразеологи­ ческая единица разрушается. Необходимо различать употребление частицы не как частицы словообразующей, тогда она выполняет роль при­ ставки, о чем и говорилось выше, от модального ее употреб­ ления для выражения отрицания, что находит свое отраже­ ние и на письме (тогда частица не пишется отдельно). Например, при невозможности сказать неослиное упрямство возможно употребление данного фразеологического сочета­ ния в таком предложении: «Это было не ослиное упрямство, а убежденность в своей правоте». Как известно, имена прилагательные обычно делят на качественные, относительные, качественно-относительные и притяжательные. Прилагательные каждого разряда харак­ теризуются своими специфическими признаками, которые в полной мере проявляются в свободных словосочетаниях. Так, качественным прилагательным в их свободном употреблении присуща в числе других и такая лексико-грамматическая особенность, как возможность образования форм степеней сравнения. Анализ адъективно-субстантивных фразеологических со­ четаний показал, что прилагательное в их составе в данном по значении не образует степеней сравнения. Это положение ■ См., например: Л. Ю. М а к с и м о в . Антонимия как один из по- кп Iлтс'леЛ качественности прилагательных. Автореф. канд. дисс., М., |!)Г>8, стр. 4. 101