ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК 2012

74 зяйственные земли общинам. Л. Н. Толстой тоже был противником частной собст- венности на землю, противником аграрной реформы, проводимой правительством после 1906 года. «…Признание земли общей собственностью всех людей не только не противоречит этому свойству людей владеть собственностью, но одно вполне удовлетворяет ему… Истинное законное право собственности есть только одно: право собственности на произведения своего труда» [Толстой, 1956, 44],– писал Толстой П. А. Столыпину. При этом писателю по душе была именно знакомая с дет- ства крестьянская община, больше способствующая солидарности сельских труже- ников, чем единоличное землевладение и землепользование. Б. Нечаев же, напротив, был горячим поклонником аграрных преобразований. Чтобы наглядно показать преимущества новой аграрной «программы», он сравнил между собой уровень жизни и показатели хозяйственной деятельности крестьян Яс- ной Поляны и деревни Рвы, расположенных поблизости в Крапивенском и Туль- ском уездах Тульской губернии. Для этого он лично исследовал жизнь обоих селе- ний, и поделился результатами своих исследований с публикой. Нетрудно догадать- ся, что Ясная Поляна стала для него классическим примером патриархального об- щинного села, а Рвы – нового и прогрессивного частнособственнического хозяйст- ва. Ясная Поляна и её окрестности скорее всего были избраны экономистом для де- монстрации преимуществ нового и недостатков старого именно потому, что здесь жил наиболее авторитетный и популярный противник частной собственности на землю и защитник общины. В начале книги он пишет: «В Тульской губернии на расстоянии каких-нибудь 3–4 вёрст, т. е. в одних и тех же почвенных, климатиче- ских, экономических и бытовых условиях, получили осуществление две программы: программа так называемых народников в смысле отчуждения помещичьей земли в пользу крестьянской общины, и при том отчуждения безвозмездного, то есть про- явления высшего народнически-левого идеала и программа землеустроительная, в смысле одного лишь упразднения общины со всеми присущими ей недостатками и устроения на месте общины ряда отрубных хозяйств» [Нечаев, 1914, 2]. Стараниями Толстого община сохранялась в Ясной Поляне при его жизни, а после смерти отца его дочь и убеждённая последовательница А. Л. Толстая «При- обрела у наследников Толстого 600 дес. земли, 159 отдала соседям, 441 – яснопо- лянским» [Нечаев, 1914, 15]. «Крестьяне получили в дар 441 дес. хорошей земли,– пишет Нечаев,– по нынешним рыночным ценам 220.000 руб. и увеличившей их зем- лепользование более чем в два раза» [Нечаев, 1914, 15]. Графиня Толстая таким об- разом осуществила, по мысли Нечаева, «программу» своего отца. В противополож- ность жителям Ясной Поляны, крестьяне Рвов не получали никаких подарков и пер- воначально имели всего 173 десятины. Кроме того, рвовские крестьяне купили ещё 60 десятин в 1912 г. [Нечаев, 1914, 29]. Сравнивая эти два селения одной и той же губернии, Б. Нечаев приходит в вы- воду о том, что «Яснополянские крестьяне в общем хозяйственном обороте страны представляют собой величину скорее отрицательную, ибо они не увеличили количе- ства продуктов с десятины земли, а рвовские крестьяне достигли в короткий срок высокой сельскохозяйственной культуры, на пути которой продолжают безостано- вочно двигаться» [Нечаев, 1914, 40]. По наблюдениям экономиста, яснополянские крестьяне склонны к рутинному, малоэффективному ведению хозяйства, которое в основном сводится к трёхпольно- му севообороту (пар, рожь, яровые). Возделываются в основном овёс, рожь и карто- фель. При этом «Земля пашется 36 домохозяевами плугами, а 50 ещё сохами» [Не- чаев, 1914, 17]. Кроме того, «Травосеянием крестьяне не занимаются… Никаких во- обще мер к улучшению естественных суходольных лугов до сих пор не принима-