ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК 2008г.Ч1.

198 Кутузов предложил служить в своем штабе, однако герой, поблагодарив за оказанную честь, ответил отказом, на что Кутузов сказал следующее: « Иди с Богом своею дорогой. Я знаю, твоя дорога – это дорога чести. – Он помолчал. - Я жалел о тебе в Букареште: мне послать надо было. – И, переменив разговор, Кутузов начал говорить о турецкой войне и заключенном мире. – Да, немало упрекали меня, - сказал Кутузов, - и за войну и за мир… а все пришло во-время. <…> Ох советчики, советчики! – сказал он. - Если бы всех слушать, мы бы там, в Турции, и мира не заключили, да и войны бы не кончили. Всё поскорее, а скорое на долгое выходит. Если бы Каменский не умер, он бы пропал. Он с тридцатью тысячами штурмовал крепости. Взять крепость нетрудно, трудно кампанию выиграть. А для этого не нужно штурмовать и атаковать, а нужно терпение и время . Каменский на Рущук солдат послал, а я их одних (терпение и время) посылал и взял больше крепостей, чем Каменский, и лошадиное мясо турок есть заставил. – Он покачал головой. – И французы тоже будут! Верь моему слову, - воодушевляясь, проговорил Кутузов, ударяя себя в грудь, - будут у меня лошадиное мясо есть! - И опять глаза его залоснились слезами» (т. III, ч. II, гл. XVI). Монолог Кутузова, в котором дается оценка действиям Каменского, можно было адресовать тому герою, кто был в курсе упоминаемых событий. Сцена встречи Кутузова с князем Андреем помогает понять, почему писатель был так настойчив в том, чтобы включить в сюжет участие героя в турецкой кампании. Стремясь раскрыть характер Кутузова, выявить его полководческую роль, Толстой с самого начала задумал в романе образ вымышленного героя, который должен был находиться рядом с Главнокомандующим. Однако автор «Войны и мира» поначалу воспринимал роль Кутузова неоднозначно. В одном из его ранних вариантов князь Андрей, приехав в Букарешт, «на бале застал Кутузова, завязывающего башмачок молдаванке. Холодно распростился и поехал – в отпуск, в отставку не выпускали» >» [ Толстой, 1949, 35 ] . Отъезд героя из армии был вызван разочарованием в Кутузове, который, по его мнению, играл неподобающую полководцу роль в предстоящей войне с Наполеоном. Изучив исторические источники, Толстой изменил свое отношение к полководцу, роль которого в 1811г. и 1812г. имела решающее значение для успешного окончания дела: Кутузов не боялся брать на себя ответственность, мог в случае необходимости, рискуя, выжидать, несмотря на то, что от него ожидали решительных действий. Не случайно Андрей Болконский, выражая мнение большинства, обратился к Кутузову с вопросом: «Однако должно же будет принять сражение?» (т. III, ч. II, гл. XVI). Кутузов, несомненно, думал о предстоящем сражении с сильным и опасным врагом, но его, судя по монологу, больше занимали мысли о том, как успешно завершить всю кампанию, что являлось на тот момент