ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК 2008г.Ч1.

136 А. А. Навроцкий Челябинск, Россия СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ СМЫСЛЫ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОГО ПРИЗНАКА: ПРОБЛЕМА ДИСКУРСИВНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ (на материале романов Л. Н. Толстого «Анна Каренина» и Ф. М. Достоевского «Идиот») В настоящий момент можно утверждать, что фразеологизмы признака представляют собой наиболее динамично развивающуюся, разрастающуюся совокупность фразеологического фонда современного русского языка. Следуя мысли Т.Е. Помыкаловой: признаковые фразеологизмы «являются такими языковыми компетенциями, которые… можно назвать семантическими дифференциалами , семантическими характеризующими номинациями на фразеологическом уровне, то есть такими знаками, которые выражают своей семантикой какую-либо характеристику предметностям» (выделено автором – А.Н.) [Помыкалова, 2005, 3]. В то время как номинация констатирует сам факт существования феномена, задача языкового признакового дифференциала заключается в том, чтобы выявить в макросистеме смыслов, сопричастных субъектам, такие содержательные величины, которые смогли бы стать основаниями- идентификаторами для выделения предметов в ряду им подобных, указателями на уникальность, специфическую, вскрываемую в процессе дискурсивного анализа языковую функцию и сложность семантики. Фразеологизмы признака в художественном пространстве отдельного писателя представляют собой значимый элемент идиостиля. Очевидно, что чем более характерно для автора стремление к поиску средств выражения уникальности персонажей, тем более значительное место будет занимать признаковая дифференциация в его произведениях. Л.Н. Толстой и Ф.М. Достоевский – два сопредельных, знаковых явления русской культуры, писатели, общеизвестный психологизм творчества которых во многом опирается на поиск субъектных различий и соответствий, выраженных с помощью лексических и фразеологических языковых средств. В рамках проблемы дискурсивного моделирования сопоставление произведений двух авторов представляется актуальным. Использование Л.Н. Толстым и Ф.М. Достоевским фразеологизмов признака, совпадающих по компонентному составу – явление закономерное, сопряженное «с языковым сознанием» и «языковой деятельностью» обоих писателей. Соотнесение текстовых знаков разной степени сложности, структурно частично идентичных, но отличающихся по контекстному окружению и, соответственно, реализующих неодинаковые смыслы, способно стать механизмом, обеспечивающим как прояснение сущностных