ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №2 1964г

письменный доклад Александру III об отказе Толстого от обязанностей присяжного заседателя. Министр находит, что «столь оскорбляющее достоинство суда заявление графа Л. Н. Толстого подлежит безусловно резкому осуждению со стороны правительства и вызывает необходимость при­ нятия мер, к предупреждению подобных нежелательных явлений, способных подорвать доверие к суду...» 4. Этот документ позволяет судить о том, с какой глубокой принципиальностью и ненавистью Толстой относился к су­ ду, если министр счел необходимым сообщить самому царю о необходимости принять меры против крамольного писате­ ля. Толстого освободили от обязанностей присяжного заседа­ теля, но царские власти не в силах были помешать велико­ му писателю создать один из шедевров мировой литературы. «Наши тюрьмы не вмещают вашей славы»,—сказал однаж­ ды Толстому один из представителей бюрократической Рос­ сии. Единством содержания и формы произведения, в частно­ сти используя прием подчеркнутой и частой повторяемости слов, Толстой подчеркивает ненужность, фальшивость дея­ тельности целой династии Иванов Ильичей. «Ненужный член разных ненужных учреждений»,—говорит он об отце Ивана Ильича (стр. 69). Обилием синонимов—«должность», «служба», «карьера», «положение»; антитезой — «выдуман­ ные фиктивные места и не фиктивные тысячи» — писатель сатирически обличает бюрократию царской России. Так повесть о смерти судьи развертывается в повество­ вание о постепенной гибели человека, занятого никому не нужной бюрократической работой. Глубоко прав Константин Федин, утверждающий в ста­ тье «Искусство Льва Толстого», что «Толстой ведет нас в глубину душевной ж-изни своих героев... Толстой ставит сво­ его героя в положение безвыходности, рассказывает в не­ обычайно точных подробностях, чем дорожит герой на этом свете и во что ценит свет, и на наших глазах обнажается сокровенная глубина человека с ее красотою либо ничтоже­ ством» 5. Как показывают рукописи, Толстой проделал огромную работу над повестью. Анализируя труд писателя, критики приводили немало фактов о том, каким взыскательным мас­ тером был великий писатель, как часто он исключал из ка­ нонического текста даже замечательные художественные сцены, если, по его мнению, они не удовлетворяли поставлен­ ным им перед собою труднейшим задачам. Так происходило и с повестью «Смерть Ивана Ильича». Как отмечает JI. П. Гроссман в своем комментарии к по­ вести «Смерть Ивана Ильича», помещенном в 26 томе ака­ демического издания Л. Н. Толстого, писатель стремился. 89