ТОЛСТОВСКИЙ СБОРНИК №2 1964г

должен до конца разоблачить строй бюрократических от­ ношений в царской России, что он так блистательно сделал в написанном несколько позже романе «Воскресение» и в драме «Живой труп», в которых мы видим «срывание всех и всяческих масок» 1 с благопристойных чиновников царской России, о чем так замечательно писал В. И. Ленин. Однако Толстой очень скоро понял, что речь должна пойти не только о разоблачении царского суда, но и о разо­ блачении всей лицемерной паутины лжи, окутывающей Ива­ на Ильича, его родных, знакомых, целую династию Иванов Ильичей. Как всегда, повествуя об одном человеке, Толстой рассказывает о многих людях, относящихся к этой социаль­ ной и морально-этической категории. И вот повесть полу­ чает новое простое и обобщенное название — «Смерть Ивана Ильича». Всем строем повествования Толстой под­ черкивает, что Иван Ильич не одинок, что он звено в цепи потомственной бюрократии, что его отец, братья, шурин, бу­ дущий зять — тоже чиновники. Писатель показывает, как многие и многие люди этой соеды живут паразитической, пустой, бессодержательной жизнью. Характеризуя отца Ивана Ильича, Толстой кратко пи­ шет: «Таков был тайный советник, ненужный член разных ненужных учреждений, Илья Ефимович Головин»2. Говоря о сыне, Иване Ильиче, Толстой дает уже развернутую харак­ теристику его деятельности: «Он был сын чиновника, сделав­ шего в Петербурге по разным министерствам и департамен­ там ту карьеру, которая доводит людей до того положения, в котором, хотя и ясно оказывается, что исполнять какую-ни­ будь существенную должность они не годятся, они все-таки по своей долгой и прошедшей службе и своим чинам не мо­ гут быть выгнаны и потому получают выдуманные фиктив­ ные места и нефиктивные тысячи от 6-ти до 10-ти, с которы­ ми они и доживают до глубокой старости» (68—69). Толстой и здесь, как всегда, исторически конкретен. Иван Ильич — чиновник судебного ведомства, и Толстой, доско­ нально изучивший судебные порядки, ведет нас в суд не как равнодушный созерцатель, а как грозный судья одного из самых страшных и бюрократических учреждений России, с которым у Толстого сложились своеобразные и нелегкие взаимоотношения. В «Летописи жизни и творчества Л. И. Толстого» от 28 сентября 1883 года упоминается: «Поездка в Крапивну на сессию окружного суда, на которую Толстой был назначен присяжным»3. По-видимому, ближайшее знакомство с про­ цедурой суда раскрыло такие стороны этого учреждения, что писатель буквально через месяц просит освободить его от обязанностей. Министр внутренних дел граф Д. А. Толстой -делает 88