ТОЛСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ. 1988

Сопоставление двуЛ несоизмеримых художников слова могло бы гокйзатьоя неоправданным и аесдепьным, если бы речь ш;и о срав­ нительном изучении ттисательског’о маствротва в целом. Но в данном ояучае несоизмеримость художественны;: талантов, выбранных я ля со­ поставления, не мешает попытке проникнуть в опну из малоизученных сфер творческой лаборатории художника с лова. Выявленные нами при­ чины интереса исторических романистов разных творческих методов и направлений к изобразительным историческим документам, а также и и сопос авление их принципов и способов трансформации изображе­ ния в слово подтверждают выводы, к которым приходят в своих по­ следованиях ооветокие литературоведы, о том, что "творчеокий ме­ тод организует отиль" и что отиль в овою очередь "оказывается 0 условие осуществления метода и заложенных в нем возможностей"'' . Е.В.Каринов (ЫГГЫ им.В.И.Ленина) ОСОБЕННОСТИ ПСИХОЛОГИЗМА В РАМШ И ЙОЗДНЕМ *1ЕРИ0ДЕ ТВОРЧЕСТВА Л. ТОЛСТОГО Прежде чем говорить об особенностях психологизма такого пи­ с а т е л я м и Л.Толстой, необходимо разобратьоя в том, наоколько ьообще актуально обращение на современном этапе к вопросу о пои- хологичеоком анализе в литературе прошедших эпох. XX век, по мнению многих видных теоретиков*, - это век- предельного обострения политических, социальных, нравотвенных конфликтов, вет- революций, решительно изменяющих отношения меж­ ду личноотью и обществом. В связи о эти) ооибенно остро вотала задача проникновения в еще негеиомые глубины человеческого соз­ нания, тайну соотношения объективного времени и субъективной па­ мяти, мира реального и отраженного в индивидуальном оознании2. Существует различное понимание термина "психологический ана­ лиз". Буржуазное литературоведение овязывает этот термин о име­ нами З.Фрейдя и К.Юнга. Психологический анализ в художественном орсизводешии оно понижет как отражение "ишшвидуально-беооозна- Гей Н.К. Об индивипоальной и типологической характеристике г.пт И Русская литература, 1970. № 4 .C .I8 . 1. Обзоо 7. оценка подобных суждений дается в к н .: Щудря Е.П. Хуиокеотвзниое прешюохищение будущего Киев, 1978. 2 . Рус;н";.зйн(У1/)оношше положения теории сознания / / Принципы г. пути развития психологии. М. 195»; Нерли М.Общее питерату- роьанйиие. МД9Ь7. efi